juicio y razonamiento

Juicio y Razonamiento. (Resumen)



Definición de juicio

Según la definición de la Real Academia Española, el significado de esta palabra refiere a una facultad del entendimiento que permite discernir y valorar. Además este concepto también se define como una valoración o una opinión. Otro sentido con el que también se define esta palabra es el de la salud mental, estado de la razónopuesto a la locura, la cordura o la sensatez.
Juicio de valor
Se denomina de esta manera a la valoración subjetiva de que un comportamiento, objeto, persona, principio, o persona como por ejemplo es bueno o malo o algo debe o no debe suceder.
Ejemplos de usos y frases
“Esa mujer ha perdido totalmente el juicio” Esta frase hace referencia al sentido de cordura o sensatez de la palabra

Sinónimosde juicio
Cordura, discernimiento, entendimiento, inteligencia, prudencia, sensatez, madurez, razón, dictamen, opinión, parecer, veredicto, sentencia, resolución, proceso, causa, pleito, litigio, querella, sumario.
Antónimos de juicio
Insensatez, imprudencia


¿Qué es el razonamiento?
El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva lavalidez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis.
Ejemplos de razonamiento deductivo
Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies
Premisa menor: John es ser humano
Conclusión: John Tiene dos manos y dos pies
Premisa mayor: Todoslos miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo
Premisa menor: Hoy es miércoles
Conclusión: Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo
Ejemplos de razonamiento inductivo
Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema
Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema
Conclusión: Si tocasun objeto caliente te quemas
Premisa 1: Veo un cuervo de color negro
Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro
Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro
Conclusión: Todos los cuervos son negros.
El razonamiento inductivo se mueve de lo particular a lo general. Reúne observaciones particulares en forma de premisas, luego 
razona a partir de estas premisas particulares hacia unaconclusión general. La forma más común de razonamiento inductivo es cuando recopilamos evidencia de algún fenómeno observado, luego derivamos una conclusión general acerca de tal fenómeno basados en nuestra evidencia recopilada. En un argumento inductivo, la conclusión va más allá de lo que las premisas en realidad dicen. 

El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma unapremisa general y deduce conclusiones particulares. Una argumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. (Todos los perros tienen 
pulgas. Éste es un perro. Por lo tanto, este perro tiene pulgas.) Puede ser que la premisa no sea “verdadera” pero, no obstante, la forma del argumento es “válida.” Un argumento deductivo “válido” contendrá algo enla conclusión totalmente nuevo e independiente de aquellas cosas mencionadas en la premisa del argumento. 
ELEMENTOS ESENCIALES DE UN JUICIO

En todo juicio encontramos tres elementos:

SUJETO: es el concepto del cual afirmarnos o negamos algo.

COPULA: es el concepto que relaciona al sujeto con el predicado, relación que se establece por medio de una afirmación o negación.

PREDICADO: esla idea constituida por lo que se afirma del sujeto.

Un ejemplo de juicio puede ser; "Carlos es abogado", "Carlos "es el sujeto, "es" la copula y "abogado "el predicado.

CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS:
Existen las más diversas clasificaciones de los juicios sin que algunas de ellas guarden relación con las otras. Inclusive, se podría inventar alguna otra teniendo en cuenta que se pueden...