Juicio

Tenemos en primer lugar al demandante D. JAUME C.C representado por el procurador D. Carlos S.C, el cual acusa a Felip Borrel S.L representado por el procurador Dña. Carmen P.E, de no haberle dado suparte de comisión por la venta de unas viviendas.

Todo comienza cuando la parte demandante vende unos terrenos al demandado con el compromiso de ayudarle a vender esas viviendas allí construidas.El demandante hizo lo acordado, pero este no recibió retribución alguna por esta actividad. Por lo que decide demandar a Felip Borrel S.L para exigirle su parte de comisión.

Más tarde, sonllamados al juzgado de primera instancia el cual considera que la parte demandada no tenía porque dar ninguna comisión a la parte demandante ya que “no era un acuerdo de mediación profesional, y todavíamenos retribuido”. El juez no consideró que hubiera habido alguna relación entre el demandante y los compradores. Por lo que el juez de primera instancia considera inocente a la parte demandada, ycondena al demandante a hacerse cargo de las costas del juicio.

El demandante no queda conforme con la sentencia dictada en el juzgado de primera instancia de Girona por lo que decide recurrir. Lo cualfue sometido a votación y deliberación por la Audiencia Provincial y aprobado.

Posteriormente se dio lugar el juicio en la Audiencia Provincia de Girona. El juez de la Audiencia provincialconsidera a priori al contrario que el juez de primera instancia, que sí ha existido una gestión mediadora del demandante en la venta de las viviendas. Se hace llamar a los compradores los cuales declaranhaber mantenido trato con el demandante; ya que este fue quien “les mostró la vivienda, con quien acordaron las condiciones de la compraventa y quien redactó el contrato privado firmado en su despachoprofesional, habiendo negociado con él las condiciones de venta”.
El juez considera injuria dar por hecho la mediación gratuita por parte del demandante y más los argumentos citados por parte del...