Juicio

Gutiérrez Aquino Mariana Saory
Grupo: 413 Lógica
05/Septiembre/2011

* Subraya con rojo los juicios hipotéticos, con azul los juiciosdisyuntivos, con amarillo los juicios apodícticos y verde los juicios asertóricos.

La tercera prueba esta sacada de lo posible y de lo necesario y se expone deeste modo: en la naturaleza hayamos cosas que pueden ser y no ser puesto que hay quien nace y quien muere y que puede por consecuencia ser y no ser. Ahorabien, es imposible que tales seres existan siempre por lo que es posible que no exista, alguna vez no existe por consiguiente, si todos los seres han podido noexistir ha habido un tiempo en que nada existía. Si así hubiera sido nada existiría ahora porque lo que no existe no puede recibir el ser sino de lo que existe.Por consiguiente si no hubiese existido un ser hubiera sido imposible que ninguna cosa empezase a existir; y por lo mismo, nada existiría ahora; lo que atodas luces es falso. Por lo tanto, no todos los seres son posibles sino que es preciso que en la naturaleza haya un ser necesario. Pero todo ser necesario otiene la causa de su necesidad, o no; y como no es posible que se proceda hasta lo infinito en las cosas necesarias que tienen causa de su necesidad, comotampoco en las causas existentes según lo he dicho en este artículo, se deduce que es preciso admitir que un ser sea necesario por sí mismo, que no tome de otraparte la causa de su necesidad, sino al contrario, que él sea la causa de la necesidad respecto de los demás: Y este es el ser que todo mundo llama Dios.