juicio

MARCO DOCTRINAL.

NATURALEZA JURÍDICA DEL JUICIO POLITICO SEGÚN LA DOCTRINA
En atención a la fórmula constitucional que proclama el juicio político (Art. 225, ut supra), la literatura especializada en mayoría coincide, como podrá notarse en los renglones de abajo transcriptos, en definir su naturaleza jurídica como política; por lo tanto, a partir de la conclusión que subyace de estosconceptos doctrinales podremos evaluar, a continuación, las implicaciones que se derivan de la mentada particularidad, la politicidad del juicio, en cuanto a las causales y resultancias del procedimiento previsto en nuestro ordenamiento constitucional.
FELIX PAIVA: En este juicio de responsabilidad, llamado constitucionalmente juicio político, se hace efectiva la responsabilidad política. La sentenciaes meramente política. Ella no entraña pena propiamente dicha, no conduce a la pérdida de la libertad del individuo ni a la condenación pecuniaria; provoca solo su remoción del cargo que desempeña o su destitución. (Estudio de la Constitución del Paraguay, t. I, p. 176, Asunción, 1926).
EUSEBIO A. LUGO: El juicio político no se ha imaginado para castigar a los culpables como en las causas dejurisdicción común; el juicio político solo tiene por objeto separar a los culpables de sus funciones para garantir a la sociedad contra sus excesos, su inmoralidad o su ineptitud para el desempeño del cargo. Para mayor ilustración del punto, citaré la opinión del senador Summer, en el caso del presidente Johnson, de los Estados Unidos de América: el juicio político es un procedimiento político conpropósitos políticos, que está fundado en culpas políticas, cuya consideración incumbe a un cuerpo político y subordinado a un juzgamiento político (Cámara de Diputados, juicio político al presidente de la República José P. Guggiari, 1932, cit. por Lezcano Claude).
HELIO ZARINI: El juicio político no es un juicio penal; por eso se denomina político. Persigue separar del cargo al enjuiciado sihubiera mérito para ello (Derecho Constitucional, p. 62, Bs. As. 1992).
MARIO R. MIDON: La afirmación de que el juicio es político comporta las siguientes consecuencias, que definen las propiedades del mismo: 1) es un procedimiento en el que se juzgan culpas políticas, a tenor del impacto que en la comunidad produce la inconducta del enjuiciado; 2) no es un juicio penal porque, más que comoinstrumento de justicia, se los sostiene como herramienta que garantiza el control de la actividad de gobierno; 3) Solo alcanza a los funcionarios expresamente enumerados por la Constitución, pues está previsto como antejuicio del posterior proceso penal en privilegio que se dispensa a los sujetos pasibles de él, para evitar la multiplicidad de denuncias que entorpecerían su quehacer institucional; 4)es un juicio donde el acusado conserva el derecho de disponer su extinción, pues si renuncia al cargo agota la competencia jurisdiccional del Congreso; 5) es un juicio donde los datos de oportunidad y conveniencia definen la existencia y el sentido de la acusación por Diputados y del fallo senatorial, y esas ¿razones? pueden resultar decisivas para que no medie formación de causa y posteriordestitución, aun acreditados los extremos de culpabilidad investigados (Manual de Derecho constitucional argentino, p. 425, Bs. As., 1995).
MIGUEL ANGEL PANGRAZIO: El juicio político es un procedimiento político y judicial. Político por afectar la jerarquía de funcionarios de nivel y judicial por ajustarse a reglas procesales que ordenan de legalidad el referido juicio (Tratado de Derecho público, p.462, Asunción, 1997).
JOSE MORENO RUFFINELLI: El juicio político no es un juicio, un proceso propiamente dicho, sino un medio que tiene para provocar la destitución de alguno de los que pueden ser sometidos a él y luego, si hubiere lugar, a la formación de una causa, remitirlo al Poder Judicial para su juzgamiento (Nuevas instituciones de la Constitución Nacional, p. 62, Asunción, 1996)....