juicio


Nuestro juico crítico es:
Lo que el autor nos quiere hacer entender es que hay que cambiar si o si el uso del automóvil, el automóvil nos obliga a trabajar a su servicio, nos obliga atrabajar más y por ende alimentarlo a través de combustibles provenientes de elementos fósiles. El automóvil como todos sabemos está completamente formado por elementos no renovables, todossus componentes son contaminantes. Lo que más contamina de los automóviles son su uso, el auto elimina Dióxido de carbono y los ruidos que algunos autos generan también, estos dos factoresatacan directamente la capa de ozono, que es esencial para la protección y pureza del aire.
Este no solo perjudica el medio ambiente, sino que acaba con miles de vida al año poraccidentes de tránsito, también nos muestra lo que produce en las ciudades grandes y el daño, por ejemplo lo que más nos impactó que en Santiago de Chile cada niño aspira (smog) al equivalente de 7cigarrillos diarios, y uno de cada cuatro niños sufre alguna forma de bronquitis.
En las ciudades más importantes ya se usan maneras para prevenir este problema, y el principal, es usarbicicleta, esto es muy importante ya que hace que cada habitante tome conciencia, y contribuya a mitigar la contaminación que genera el uso de automóviles.


Conclusión: Este fenómenodebe parar ya que la cantidad de automóviles crece peligrosamente año tras año y los índices de accidentes mortales también lo hacen, el cambio es simple es la bicicleta o en todo caso eltransporte público debemos proteger a la tierra de la contaminación masiva que realiza el hombre, actualmente se está dañando la capa de ozono que es la que nos protege de los rayosultravioletas sino la cuidamos se extinguiera la vida, es por esto que debemos tomar conciencia. Estamos de acuerdo con la postura del autor y creemos que sus fundamentos son exactos y reales.