juicio

ASUNTO: JUICIO CONTENSIOSO
ADMINISTRATIVO. DEMANDA INICIAL
Tijuana, Baja California, 06 de agosto de 2015.

H.SALA REGIONAL EN TURNO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTE.
C. PAUL ISAAC MARTINEZ AVALOS, en legal representación de la empresa denominada KARTEC, S.A. DE C.V., personalidad que acredito con la copia certificada del poder notarial que exhibo con elpresente medio de defensa, con número de Registro Federal de Contribuyentes xxxxxxxxxx, con domicilio fiscal el ubicado BLVD BELLAS ARTES # 17686 INT. 28, DELEGACION O MUNICIPIO Tijuana Baja California, C.P. 22430, y señalando con domicilio procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en LINEA INTERNACIONAL NUM. S/N COLONIA FRACC. GARITA DE OTAY TIJUANA, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA C.P. 22430,así mismo ante usted, vengo autorizando a los Siguientes L.C. LUIS GUTIERREZ Y/O KAREN ARMENTA, comparecemos respetuosamente para exponer.
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 1,2,3,4,13,14 y 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y demás relativos aplicables del Código Fiscal de la Federación 1,2,11 fracción IV,30 y 31 de la Ley Orgánicadel Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vengo promoviendo JUICIO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO; para lo cual manifiesto:
I.RESOLUCION IMPUGNADA
Se ordena el embargo precautorio, durante reconocimiento aduanero, de la mercancía declarada en la secuencia 01 , del pedimento de importacion definitiva numero 14 40 3416 4011170 clave “A1”, con fecha de pago y entrada del 30 de octubre del2014, por conducto del Agente Aduanal xxxxxx (patente 3416 ) ante la aduana de Tijuana a favor del importador KARTEC S.A. DE C.V., con Registro Federal de Contribuyentes xxxx.
II.AUTORIDAD A LA QUE SE LE ATRIBUYE EL ACTO. SI NOTIFICACION Y EJECUCION:
El Administraccion Local de Auditoría Fiscal de Tijuana Baja California.
III.ANTECEDENTES
Constituyen antecedentes y hechos de la resolución queahora se impugna los siguientes:
Primero.- 06 de Noviembre de 2014, mediante el acta #800-24-14-RECPA/00106, Administración General de Aduanas, en ejercicio de las facultades de comprobación, ordeno la práctica del reconocimiento practicado a las mercancías por el C. Lidia Alejandra Yadala Medina, en su carácter de verificador, en términos de los artículos 2, fracción XV, 6, 43, y 144, primerpárrafo, fracciones II, III, VI, VII, X, XII, XIV, XV, XVI, XXV Y XXXV de la ley aduanera.
Segundo.- El 06 de Noviembre de 2014, mediante el acta #800-24-14-RECPA/00106, emitida por la Administración General de Aduanas, con numero de el acta #800-24-14-RECPA/00106, en la que se impone a mi mandante una multa en cantidad de $41,110.82 (cuarenta y un mil ciento diez y ochenta y dos centavos pesos 00/100M.N.) por no expedir comprobantes fiscales durante la visita domiciliaria del 6 de Noviembre de 2014.

Expuesto lo anterior, y al no estar conforme con la resolución emitida, se ocurre en la presente vía a recurrir la misma, por considerarla totalmente ilegal para lo cual, se formulan lo siguiente:


IV. CONCEPTOS DE IMPUGNACION.

PRIMERO.- SE VIOLA EN PERJUICIO DE MI DEMANDANTE LOS ARTÍCULOS 2,FRACCIÓN XV, ARTICULO 6, 43, 46, 150, 134 Y 65 DE LA LEY ADUANERA.
Así mismo documentación con la cual se pretende amparar la legal introducción o extracción, tenencia o estancia de las mercancías consistente en: lo declarado en la secuencia 01 del pedimento, sin embargo, del reconocimiento practicado a las mercancías por el c. lidia Alejandra yadala medina, en su carácter de verificador, entérminos de los artículos 2, fracción XV, 6, 43, y 144, primer párrafo, FRACCIONES II, III, VI, VII, X, XII, XIV, XV, XVI, XXV Y XXXV de la ley aduanera.

EN PRIMER TÉRMINO RESULTA NECESARIO RECORDAR EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS SIGUIENTES:

ARTÍCULOS 2, FRACCIÓN XV. Nos dice que el reconocimiento aduanero, el examen de las mercancías, así como de sus muestras que lleven a cabo las autoridades...