juicios de nuremberg




El siguiente ensayo, buscará guiar al lector a través de los sucesos acontecidos en el tribunal de Núremberg después de la segunda guerra mundial, intentado dar un enfoque hacia la parte de los derechos humanos, los grandes debates que han existido a través del tiempo sobre la legalidad de los juicios, así como la importancia de estos y el parte aguas que significó su existencia.Antecedentes
Antes de Núremberg, no existía ningún precedente de lo que ahora conocemos como derecho penal internacional, ni siquiera de un derecho internacional en sí. Esto dificultaba en gran medida la toma de decisiones por parte de lo principales dirigentes de los aliados y las naciones afectadas, ya que no se concebía la intervención por parte de un organismo dentro de la jurisdicción de un Estado,luego entonces esto significaría que los líderes nazis sólo pudieran ser juzgados en Alemania.
Sin embargo, la indignación por parte de países extranjeros y la necesidad de no dejar impunes los crímenes atroces que se llevaron a cabo durante la guerra, facilitó que se generara un común acuerdo entre las naciones para la creación de un organismo internacional.
Fue así como en 1942 comenzó aredactarse la lista de responsables. Los documentos fueron revisados en 1945 por Churchill, Stalin y Roosevelt, quienes establecieron las bases para el convenio.
El 8 de agosto de 1945, 26 países firmaron en Londres el acuerdo en el cual se decidía la creación de un Tribunal Internacional Militar1.
    
Tipificación
Los juicios de Núremberg fueron llevados a cabo entre el 20 de noviembre y el 1de agosto de 1946 en el Palacio de Justicia de Núremberg, en ellos se juzgó a quienes fueran principales líderes nazis durante la segunda guerra mundial. Para esto se tipificaron los siguientes crímenes2:
1.- Crímenes contra la paz: aquellos donde se violan tratados internaciones
2.- Crímenes contra la humanidad: planificación, ejecución o participación en exterminios y genocidios.
3.-Crímenes de guerra: incumplimiento de las leyes o convenios internacionales sobre la guerra.
4.- Guerra de agresión: sobre la base de una premeditación para alterar la paz y entendida como el proceso para atentar contra la seguridad interior de un Estado soberano.
Proceso
Comienza el 18 de octubre de 1945 en Berlín, con una sesión presidida por el juez militar ruso Nikitchenko, para proseguir con losjuicios en Núremberg durante las fechas mencionadas anteriormente.
Pocos fueron los responsables juzgados no sólo por quienes lograron escapar, sino también porque los principales líderes cometieron suicidio minutos antes de ser capturados, como en el caso de Himmler, Goebbels y Hitler.
El tribunal constaba con cuatro jueces de las potencias aliadas: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y laUrss. Como presidente a cargo se nombró a Geoffrey Lawrence.
De ochocientos jefes detenidos la lista se redujo a 24 para ser sujetos al proceso judicial, tres de los cuales lograron ser absueltos por cuestiones de salud (Gustav Krupp), suicidio precio al proceso (Robert Ley) y presunción de muerte(Martin Borman).
Durante el proceso, el principal alegato de los líderes nazis fue el haberactuado bajo las órdenes de Hitler, las cuales desgraciadamente estaban siendo llevadas a cabo conforme a derecho, así como también cuestionaban la legitimidad del tribunal y de su intención de aplicar leyes con carácter retroactivo. Por otro lado, el alegato de la fiscalía era la creación de normas de conducta a nivel internacional las cuales lograrán impedir futuras tragedias..
Si bien es cierto quelos juicios se llevaron a cabo con una visión de lo que comenzaba a vislumbrarse como la defensa de derechos humanos, el trato que se les dio a quienes estuvieron sometidos a dicho proceso, fue bastante deplorable y en cierta forma incongruente con los derechos que se intentaban defender.
El proceso constó de 216 sesiones, en las cuales se emplearon 4 idiomas: inglés, francés, ruso y alemán....