juicios de nuremberg

1ªCUESTION.
Bajo mi punto de vista, en el texto propuesto para esta actividad hay dos ideas principales: la Jurisprudencia como prudencia del Derecho y su unión inseparable con la justicia , y ladiferencia que hay entre la conducta moral y la conducta jurídica. Dentro de las ideas secundarias incluiría los conceptos de “ virtud” y “ valor”.
2ª CUESTION.
-El oficio de jurista se puedeejercer a través de diferentes profesiones, siendo común en todas ellas el “Derecho”.
-El oficio de juez se distingue del resto de profesiones por ser el jurista por antonomasia y es el único que tienela facultad para dictar sentencia.
3ªCUESTION.
Difieren la “ virtud ” y el “valor” en que el primer concepto es un habito natural y objetivo aplicable a las personas , el valor es subjetivosiendo generalmente usado para cosas materiales.
El juez ante todo para dictar sentencia y que esta sea lo más justa posible, debe discernir entre lo justo y lo injusto, para ello es necesario unconocimiento pleno de la ley e imprescindible su voluntad de aplicarla.
4ªCUESTION.
Los jueces deben pronunciarse sobre conductas jurídicas. La reacción ante un hecho injusto por parte de un juez ylas masas sociales, es totalmente opuesta. La sociedad se mueve de una manera impulsiva y muchas veces desorientada o descontrolada, mientras que un juez como profesional de la justicia reaccionadentro de los límites de la legalidad, gracias a su capacidad y preparación para discernir entre lo justo e injusto.
5ª CUESTION.
Diariamente se produce dentro de la sociedad repulsa o rechazo anteconductas que chocan con lo acostumbrado; en muchos casos dichas conductas son moralmente reprochables, pero no jurídicamente, al no estar tipificadas en la ley.
Los jueces intervienen en loslitigios y su posterior sentencia judicial, a través de un procedimiento que tiene carácter jurídico y siempre dentro de la legalidad.
Los usos sociales de conductas reprochables e inmorales, como...