JUICIOS DE NUREMBERG
Páginas: 6 (1415 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2015
Argumentación Jurídica
DOCENTE
Lic. Berrelleza José Antonio
ALUMNO
Barbosa Coronado Guillermo
Tema
Los juicios de Núremberg
Mexicali Baja California a Viernes 28 de marzo de 2014
JUICIO DE NÚREMBERG HIPOTÉTICO-NINO, CARLOS SANTIAGO
CREACION
Los juicios de Núremberg tuvieron laparticularidad de ser los primeros de su tipo, en tanto fueron llevados adelante por un tribunal supra nacional. De esta forma, sentaron el precedente para la creación, en 1998, de la Corte Penal Internacional.
ANTECEDENTE
“En la ciudad de Núremberg, a los 25 días de noviembre de 1945, se reúne el Supremo Tribunal de las Fuerzas Aliadas para dictar sentencia en el proceso, por la presunta comisión decrímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Habiendo escuchado los argumentos de la acusación y de la defensa de los procesados y habiendo recibido la prueba de cargo y descargo ofrecidos, los señores jueces del tribunal se expiden en los términos siguientes:
“EL SEÑOR JUEZ SEMPRONIO”: IUS NATURALISTA
Si se afirma la existencia del Derecho natural, tiene que admitirse que el Derechopositivo debe, inexorablemente, atenerse en sus prescripciones a las de aquél, pues un ordenamiento jurídico que conculcase los mandatos y prohibiciones del Derecho natural estaría violentando las tendencias de la naturaleza humana.
ARGUMENTOS
‘Distinguidos colegas: Estamos aquí reunidos para juzgar a un conjunto de hombres que han participado activamente en generar el que fue, sin duda alguna, elfenómeno social y político más aberrante de la historia de la humanidad….
La acusación pide, la aplicación de una pena a los procesados por los crímenes que se han probado ante este tribunal.
La defensa propone la tesis de que estos individuos han cometido actos que cualquiera que sea su valor o desvalor moral, han sido perfectamente legítimos de acuerdo con el orden jurídico del tiempo ylugar en que fueron realizados…. La defensa nos recuerda un principio elemental de justicia… formulado usualmente con la expresión latina nullum crimen, nulla poena sine lege praevia, prohíbe imponer una pena por un acto que no estaba prohibido por el derecho que era válido en el momento de cometerse el acto….
Distinguidos colegas: creo que uno de los servicios más importantes que este tribunalpuede prestar a la humanidad consiste en contribuir a desterrar de una vez para siempre la absurda y atroz concepción del derecho que encierra la tesis de la defensa…. Esto ha generado el obsceno lema “La ley es la ley”, que ha servido para justificar las opresiones más aberrantes.
Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos einmutables que establecen criterio de justicia y derechos fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionados sin un debido proceso legal.
Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado enllamar ‘derecho natural’. Las normas positivas dictadas por los hombres sólo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
Por el contrario, tales actos constituyen violaciones groseras de las normas más elementales del derecho natural, que es un derecho que existía tanto en el tiempo en que tales actos fueron ejecutados, como existe ahora y existiráeternamente. Es así que resulta absurda la pretensión de la defensa de que condenar a los imputados implicaría violar el principio ‘no hay pena sin ley previa que prohíba el acto’; hay una ley eterna que prohíbe tales actos y ésta es la ley que aplicaremos si sometemos a los procesados a su justo castigo. Voto, por lo tanto, porque se condene a los procesados”.
“EL SEÑOR JUEZ CAYO”: IUS POSITIVISTA...
Argumentación Jurídica
DOCENTE
Lic. Berrelleza José Antonio
ALUMNO
Barbosa Coronado Guillermo
Tema
Los juicios de Núremberg
Mexicali Baja California a Viernes 28 de marzo de 2014
JUICIO DE NÚREMBERG HIPOTÉTICO-NINO, CARLOS SANTIAGO
CREACION
Los juicios de Núremberg tuvieron laparticularidad de ser los primeros de su tipo, en tanto fueron llevados adelante por un tribunal supra nacional. De esta forma, sentaron el precedente para la creación, en 1998, de la Corte Penal Internacional.
ANTECEDENTE
“En la ciudad de Núremberg, a los 25 días de noviembre de 1945, se reúne el Supremo Tribunal de las Fuerzas Aliadas para dictar sentencia en el proceso, por la presunta comisión decrímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Habiendo escuchado los argumentos de la acusación y de la defensa de los procesados y habiendo recibido la prueba de cargo y descargo ofrecidos, los señores jueces del tribunal se expiden en los términos siguientes:
“EL SEÑOR JUEZ SEMPRONIO”: IUS NATURALISTA
Si se afirma la existencia del Derecho natural, tiene que admitirse que el Derechopositivo debe, inexorablemente, atenerse en sus prescripciones a las de aquél, pues un ordenamiento jurídico que conculcase los mandatos y prohibiciones del Derecho natural estaría violentando las tendencias de la naturaleza humana.
ARGUMENTOS
‘Distinguidos colegas: Estamos aquí reunidos para juzgar a un conjunto de hombres que han participado activamente en generar el que fue, sin duda alguna, elfenómeno social y político más aberrante de la historia de la humanidad….
La acusación pide, la aplicación de una pena a los procesados por los crímenes que se han probado ante este tribunal.
La defensa propone la tesis de que estos individuos han cometido actos que cualquiera que sea su valor o desvalor moral, han sido perfectamente legítimos de acuerdo con el orden jurídico del tiempo ylugar en que fueron realizados…. La defensa nos recuerda un principio elemental de justicia… formulado usualmente con la expresión latina nullum crimen, nulla poena sine lege praevia, prohíbe imponer una pena por un acto que no estaba prohibido por el derecho que era válido en el momento de cometerse el acto….
Distinguidos colegas: creo que uno de los servicios más importantes que este tribunalpuede prestar a la humanidad consiste en contribuir a desterrar de una vez para siempre la absurda y atroz concepción del derecho que encierra la tesis de la defensa…. Esto ha generado el obsceno lema “La ley es la ley”, que ha servido para justificar las opresiones más aberrantes.
Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos einmutables que establecen criterio de justicia y derechos fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionados sin un debido proceso legal.
Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado enllamar ‘derecho natural’. Las normas positivas dictadas por los hombres sólo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
Por el contrario, tales actos constituyen violaciones groseras de las normas más elementales del derecho natural, que es un derecho que existía tanto en el tiempo en que tales actos fueron ejecutados, como existe ahora y existiráeternamente. Es así que resulta absurda la pretensión de la defensa de que condenar a los imputados implicaría violar el principio ‘no hay pena sin ley previa que prohíba el acto’; hay una ley eterna que prohíbe tales actos y ésta es la ley que aplicaremos si sometemos a los procesados a su justo castigo. Voto, por lo tanto, porque se condene a los procesados”.
“EL SEÑOR JUEZ CAYO”: IUS POSITIVISTA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.