Juicios Judiciales

C. JUEZ SEPTIMO DE LO CRIMINAL.
EN PUENTE GRANDE JALISCO
PRESENTE.
EXP: 366/2009-B

ANA BERTHA BARBA AVALOS, con el carácter de inculpada que se me tiene debidamente reconocido en el presente juicio, ante usted con el debido respeto, comparezco y
E X P O N G O :
Que confundamento en el artículo 292, 293 y demás relativos a la AUDIENCIA DE VISTA, del enjuiciamiento penal del Estado de Jalisco; en relación con los hechos de la presente causa penal, vengo a presentar mediante el presente escrito porque así es mi deseo hacerlo los siguientes
A L E G A T O S :
En razón del desarrollo de la presente causa y el análisis de las actuaciones que en su momento serán valoradaspor su señoría en relación con la emisión del fallo, en mi defensa alego, que se me debe emitir una SENTENCIA ABSOLUTORIA, ya que existen elementos suficientes que comprueban que no existe mi participación en los DELITOS que se me imputan, toda vez que como lo he mencionado en repetidas ocasiones, la causa penal que nos ocupa en el presente deriva de una burda venganza de mi marido MIGUELSANCHEZ RICARDES, como simple consecuencia de un ataque de celos y de la detención que se le hizo por la denuncia presentada por la suscrita con antelación a la presente ante la Agencia Ocho para delitos sexuales y violencia intrafamiliar, bajo en número de averiguación 1934/2009, que incluso el mismo reconoce en escrito presentado con fecha 13 de noviembre del 2009 ante esta H. Autoridadjurisdiccional, el que fue incluso ratificado, y por consecuencia hace las veces de una CONFESION JUDICIAL, tal como se precisa en términos de los argumentos esgrimidos por mi parte, en este escrito presentado por el C. MIGUEL SANCHEZ RICARDES, como progenitor de los menores, TZAPOZINTLI y POTZQUILLANZI ambos de apellidos SANCHEZ BARABA, que fue quien presento a mis hijos a denunciarme y en su representaciónentablo formal querella basada en falsedad en declaraciones rendida ante autoridad en funciones para la prosecución del delito.
Del escrito que se hace mención en el párrafo que antecede relata la verdad de los hechos, el cómo fue que realmente ocurrieron, y CONFESANDO que las lesiones que mis hijos presentaban fueron ocasionados por hechos perpetrados por el mismo a título de CULPA , en un ataquede furia y exponiéndolos a un peligro mayor por sus impulsos violentos, y en ese estado de emoción violenta es que actúa en mi contra y es por eso que se deduce por mi parte que los menores actuaron por convencimiento de su padre, o por sentirse comprometidos en apoyar incondicionalmente al mismo por razones afectivas, prueba de ello se puede deducir en el desahogo de los careos, en donde losmenores se rehúsan en firmar el desahogo del mismo porque a su papa se le negó la intervención conforme a derecho, sintiéndose agraviados y no firmaron porque su papa no se los permitió, lo que deduce que los menores no actuaban por voluntad propia.(Fojas 106,107,108,109)
No debe perderse de vista que ante la CONFESION JUDICIAL del C. MIGUEL SANCHEZ RICARDES cambia mi situación jurídica de indiciadaa ofendida y que las pruebas que se presentaron en la etapa averiguación previa y del periodo inmediato anterior al proceso de las que se valió este juzgador para obsequiar AUTO DE FORMAL PRISIÓN en mi contra deben quedar desvirtuadas e ineficaces porque es de DEDUCIR que notoriamente fueron maquiladas por el querellante para lograr sus maquiavélicas intenciones que hasta la fecha y pordeficiencias del aparato de justicia se han seguido soportando en actuaciones hasta llegar al punto del que nos ocupa, a pesar de LA VERDAD SABIDA YA por propia voluntad del querellante, encontrándome actualmente trasgredida en mis garantías de seguridad jurídica, porque se me sigue tratando como probable responsable y que puede ser regularizado por este justo juzgador en su debida apreciación y coronar...