Juicios Nuremberg trabajo

LOS JUICIOS DE NUREMBERG ¿VENCEDORES O VENCIDOS?

1.- FICHA TÉCNICA
AÑO 1961
DURACIÓN Trailers/Vídeos 186 min.
PAÍS Estados Unidos
DIRECTOR Stanley Kramer
GUIÓN Abby Mann (Teatro: Abby Mann)
MÚSICA Ernest Gold
FOTOGRAFÍA Ernest Laszlo (B&W)
REPARTO Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark, Marlene Dietrich, Maximilian Schell, Judy Garland, Montgomery Clift, Edward Binns, WernerKlemperer, Torben Meyer, Martin Brandt, William Shatner, Kenneth MacKenna, Alan Baxter, Ray Teal
PRODUCTORA MGM / UA
PREMIOS 1961: 2 Oscars: Mejor actor (Maximilian Schell), guión adaptado. 11 nominaciones
1961: Círculo de Críticos de Nueva York: Mejor guión y actor (Schell)
1961: Premios David di Donatello: Mejor actor (Spencer Tracy) y producción extranjeros
GÉNERO Drama | Histórico.Drama judicial. Nazismo
SINOPSIS En 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuatro jueces, cómplices de la política nazi de esterilización y limpieza étnica, van a ser juzgados en Nuremberg. Sobre Dan Haywood (Spencer Tracy), un juez norteamericano retirado, recae la importante responsabilidad de presidir este juicio contra los crímenes de guerra nazis.(FILMAFFINITY)

2.- Explica en qué consistieron los juicios de Nuremberg
Los juicios de Nuremberg fueron los procesos en los que se determinaron y sancionaron las responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler en los diferentes crímenes y abusos contra la Humanidad cometidos. Se celebraron por voluntad de las naciones aliadas al finalizar laguerra y se desarrollaron en la ciudad alemana de Núremberg entre 1945 y 1946.
3.- ¿Cuál crees que es el tema central de la película? Argumenta las razones
El tema central de la película es la consciencia de los acusados, porque en estos juicios se dictaron unas sentencias que al principio fueron muy altas pero que luego en pocos años se eliminaron y las personas que sabían que lo habían hechoquedaron libres aunque su consciencia sepa que no es justo lo que ocurrió.
Así que estas personas tuvieron que vivir los años que deberían haber estado en la cárcel, en libertad pero no en total libertad, porque en su consciencia había un sentimiento de injusticia y de saber que lo que están haciendo ahora no es lo que deberían estar haciendo y que tendrían que estar en la cárcel por lo quehicieron anteriormente.
4.- ¿Quiénes eran los acusados? ¿Qué función desempeñaban en el Tercer Reich?
Los acusados eran los magistrados Friedrich Hofstetter, Werner Lampe, Ernst Janning y Emil Hahn. Todos eran jueces que dictaban sentencias injustas y que iban en contra de los derechos de las personas. Es decir que casi todas las personas que estaban ante su tribunal acababan muertas o en otrascondiciones similares, injustamente.
5.- ¿Qué argumentos presentó la defensa a favor de los acusados? Haz una valoración personal.
Los argumentos que presentó la defensa fue que los magistrados actuaron así porque desde el gobierno o desde los altos cargos les obligaron a hacerlo. Creo que es una buena defensa dentro de lo que cabe, porque es lo que hace la gente aún hoy en día, los problemas se lospaso a los que tiene más poder que yo porque así parece que me han obligado a hacerlo.
De todas formas uno mismo es libre de pensar si lo que hace es justo o no para los demás. Los magistrados seguramente sabían que lo que les estaban diciendo de hacer no era justo en absoluto, porque estaban matando a las personas porque sí. También creo que si se hubiesen negado a hacerlo puede que el gobiernopensase que era como un acto de rebeldía y podían condenar a los magistrados a muerte por desobediencia, por eso creo que no se negaron a hacerlo.
6.- ¿Cuáles fueron los motivos que llevaron al ministro de justicia a participar en el régimen nazi, tal como él mismo expone en el estrado?
Hitler quería que todos sus ministros y ayudantes estuviesen de su parte en todo momento, si alguno...