Juicios orales en méxico

Juicios Orales
Los juicios orales en México tienen su fundamento en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a partir de la reforma constitucional decretada en el Diario Oficial de la Federación de fecha18 de junio del 2008.
El artículo 20 Constitucional ofrece las bases de lo que se conoce como un sistema penal de corte acusatorio, dejando atrás el modeloinquisitivo-mixto que existía antes de la reforma. Partiendo de esto, es importante mencionar las principales características de un sistema acusatorio que va ligado con la oralidad en los juicios.
En el sistema acusatorio, las funciones de acusar y juzgar quedan claramente separadas entre sí y son cada una responsabilidad de instituciones distintas. Asimismo, no hay expediente, pues la acumulaciónde pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Para que las pruebas sean validas y suficientes para dar inicio al procedimiento penal, el Ministerio Público debe presentarlas de manera oral ante el Juez de Garantías, quien de considerarlo conveniente dará inicio al proceso y dictará las medidas cautelaresnecesarias para proteger los derechos de víctimas y acusados.
Concluida la investigación, se presentará la totalidad de las pruebas del caso en audiencia pública, ante el Juez de Juicio Oral, quien será una persona distinta al Juez de Garantía. El Juez no puede delegar la celebración de la audiencia a un funcionario del juzgado. Su presencia es obligatoria. Más aun, durante la audiencia pública tanto lavíctima como el acusado tienen el derecho de escuchar el caso, confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera directa frente al Juez. La prueba que no se desahogue en la audiencia pública y oral simplemente no tiene valor para el caso. A partir de las pruebas presentadas, el Juez determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad correspondiente.Desde luego que como ya se apuntó líneas arriba, la idea que gira en torno al acusatorio, es la nítida y clara división de las funciones de acusar y juzgar en órganos distintos e independientes, instituyendo la oralidad como vehículo para posibilitar la mejor vigencia de los principios que a continuación se exponen.
A) Principio de publicidad.
Todos los actos dentro del juicio son públicos. Estoimplica, como principio general, que cualquier persona interesada puede asistir a la sala del juzgado de que se trate y ver el desarrollo de las actuaciones procesales.
Héctor Fix Zamudio indica que por publicidad procesal podemos entender “aquella fase del procedimiento en la que están presentes y participan activamente, tanto el juez o tribunal como las partes y las personas interesadas, peroademás, cuando los actos del procedimiento pueden ser observados directa y públicamente por el público en general, así como, con algunas limitaciones, por los medios de comunicación.
B) Principio de contradicción.
Todo lo que se aporte al juicio puede ser objeto de refutación y que las partes tendrán a su disposición los mismos elementos para demostrar que les asiste la razón, sin que a una partetenga en sus manos la posibilidad de aportar pruebas de mayor valor o de mayor peso que la otra.
C) Principio de concentración.
Supone que la mayor parte de loas actos procesales se van a realizar en una sola audiencia o en un número muy reducido de actuaciones procesales, lo que va a permitir que el proceso se abrevie lo más posible.
Fix Zamudio, apunta que “En las fases orales del procesodebe predominar la reunión o condensación del procedimiento en una o varias audiencias orales, en las cuales las partes, en presencia y orientación del juez o tribunal, presten y desahoguen sus medios de convicción y formulen verbalmente sus alegatos finales, y si es posible en la audiencia final se dicten los puntos resolutivos del fallo respectivo.
D) Principio de continuidad.
Indica que las...