Juicios orales en materia penal

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO
INTRODUCCIÓN AL SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL ACUSATORIO
M. EN D. y M. EN D.P.
FELIIPE LANDEROS HERRERA

1
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO
INTRODUCCIÓN AL SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL ACUSATORIO
M. EN D. y M. EN D.P.
FELIIPE LANDEROS HERRERA
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
2
SISTEMA
INQUISITIVO
EL ACUSADOR SE IDENTIFICA CON EL JUEZ
LA ACUSACIÓN ESOFICIOSA
ACUSACIÓN, DEFENSA Y DECISIÓN SE CONCENTRAN EN EL JUEZ
AMPLIAS FACILIDADES PROBATORIAS DEL JUEZ
PREVALECE LO ESCRITO SOBRE LO ORAL
JUICIO SECRETO
PREVALECE EL INTERES SOCIAL SOBRE EL PARTICULAR
PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD EN LAS INDAGACIONES
CONFENSIÓN COMO REINA DE LAS PRUEBAS
LA DEFENSA SE ENCUENTRA ENTREGADA AL JUEZ
EL ACUSADO NO PUEDE SER PATROCINADO POR SU DEFENSOR
DEFENSALIMITADA.
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
3
SISTEMA
ACUSATORIO
SEPARACION ENTRE ACUSADOR, DEFENSA Y JUEZ
ACUSACIÓN NO OFICIOSA
DEFENSA
LIBERTAD DE PRUEBA EN LA ACUSACIÓN
JUEZ SOLO DECIDE
PREVALECE LA ORALIDAD Y LA PUBLICIDAD
JUEZ ES UN SUJETO PASIVO
IGUALDAD ENTRE LAS PARTES
SISTEMA
MIXTO
ACUSACIÓN ASIGNADA A UN ÓRGANO DEL ESTADO
INSTRUCCIÓN ESCRITA Y SECRETA
DEBATE ACUSATORIO, PUBLICOY ORAL
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
4
SISTEMA
MIXTO
EL DELITO ES UN ATENTADO CONTRA EL ESTADO
LA RESPUESTA ES EL CASTIGO AL CULPABLE
RELACIÓN ADVERSARIAL
IMPOSICIÓN DE PENAS
JUSTICIA DE PENAS
JUSTICIA FORMALISTA
EXCLUSIÓN DE LA COMUNIDAD Y DE LA VÍCTIMAS
REPROCHE FORMAL
DELITO EN SU DIMENSIÓN JURIDICA
ESTIGMA AL CRIMINAL
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
5
SISTEMA
RESTAURATIVO
ELDELITO ES UNA AFECTACIÓN VÍCTIMA-VICTIMARIO
ENFÁSIS EN LA SOLUCIÓN AL CONFLITO
PREPONDERANCIA DEL DIALÓGO Y LA NEGOCIACIÓN
RESTITUCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS
JUSTICIA COMO RECONOCIMIENTO DE DERECHOS DE
TODOS
ATENCIÓN A LA VÍCTIMA
REINSERCIÓN SOCIAL
PREVENCIÓN DEL DELITO
DELITO MULTIDIMENSIONAL
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
6
Reforma Constitucional Dieciocho de junio del dos mil ocho.Sistema Procesal Penal
Acusatorio, adversarial y oral (10 arts.)
Estado de México Nueve de febrero del dos mil nueve.
Aplicación a partir del 1°- octubre –
2009.
CAUSAS
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
7
CAUSAS
•Bajos estándares de calidad procesal penal.
•Prácticas viciadas y anacrónicas.
•Esquema procesal rígido.
•Justicia lenta; ineficiente; indiferente; incongruente.
•Opacidad ydiscrecionalidad.
•Formalismo superfluo.
•Atropello sistemático de derechos humanos.
•Alta cifra negra.
• Poca credibilidad institucional.
•Lentitud.
•Corrupción.
•Hipertrofia.
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
8
•Inculpado visto como objeto.
•Inexistencia de la Presunción de Inocencia.
•Abuso de la prisión preventiva.
•Sobrepoblación carcelaria.
•Inexistencia e incompatibilidad de mediosalternos o anticipados.
•Secrecía en la Investigación.
•Ministerio Público deslegitimado.
•Pruebas al margen de la ley.
•Contaminación probatoria.
•Inexistencia de la inmediación.
•Derecho a la debida defensa, limitado.
•Víctima olvidada.
CAUSAS
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
9
Lo cierto es que prevalece antes de la reforma, el
interés del Estado sobre el de los particulares y susderechos; a fin de mantener el control y el orden
social a cualquier precio.
El sistema procesal penal era escrito; se restringían
las pruebas y su valor era tasado; la confesión era la
reina de las pruebas y normalmente se obtenía
mediante tortura. Existía la presunción de
culpabilidad. No había igualdad entre las partes. No
había forma de controlar la actividad investigadora
del MinisterioPúblico.
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
10
Sustantivos
Principio de Legalidad.
Principio de Igualdad.
Non bis in ídem.
Principio de Lesividad.
Principio de Proporcionalidad.
Derecho Penal Mínimo.
Derecho Penal del Hecho.
Mtro. FELIPE LANDEROS HERRERA
11
________ ____________
________ __
__________
__________ __
__________ __
___________
_____________________________
Adjetivos...