Juicios orales familiares

Ensayo Los juicios orales en controversias familiares

Dentro del campo del plano normativo seremos optimistas si contamos con un cuerpo legal sistemático, rigorista, ordenado, congruente para la aplicación al caso concreto controvertido de normas de carácter procesal familiar

Se observa especialmente en los medios de comunicación, un movimiento intenso hacia el establecimiento de losprocesos orales, pero sin una comprensión precisa de la institución, debido a que se le atribuye una función mágica de superación de todas las imperfecciones de la justicia en nuestro país, sin meditar de manera suficiente sobre los diversos elementos y presupuestos que requiere la implantación de los procesos orales, para que puedan funcionar de manera adecuado
Las implicaciones de una transformacióndel proceso escrito familiar a un proceso oral familiar son enormes porque, necesariamente confluyen en la reforma a toda la maquinaria jurídica.

El devenir social no es sino una constante y permanente adaptación a los cambios sociales, una aproximación permanente a una realidad eternamente cambiante.
La modernización más importante es la que ha puesto énfasis en el principio de la oralidad,con sus características reiteradas por la doctrina una y otra vez, de concentración de actuaciones, identidad del juez de instrucción con el de decisión, inmediatez física del juez con los diversos sujetos procesales, impecabilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de los trámites entorpecedores del desarrollo del proceso y libre evaluación de la evidencia
Esto no tiene nada denovedoso en otros sistemas; en cada corte funcionan diversos jueces, tantos como sean necesarios, aprovechando toda la infraestructura administrativa del juzgado, es decir, archivos, oficialía de partes, local, pero actuando personal y directamente en todo el desarrollo del proceso respectivo.
La oralidad es uno de los principios fundamentales del proceso, aunque a pesar de sus innegablesventajas todavía es uno de los más discutidos
Para Mauro Capelletti, el sistema de la oralidad procesal tenía sus límites, y consistía una ilusión considerar que puede establecerse un proceso sin el apoyo de la documentación escrita, pues eliminar incluso los registros documentales del proceso implica caer en el otro extremo al considerar que la oralidad es un principio absoluto y exclusivo. Por elcontrario, tanto la escritura y la oralidad deben convivir en el proceso moderno en una proporción adecuada. Lo que debe establecerse es la relación más favorable de coexistencia entre la forma oral de los actos procesales y la forma escrita de los mismos
La idea de la oralidad ha representado verdaderamente el símbolo del movimiento de crítica y de radical reforma de aquel tipo de procedimiento,caracterizado por el predominio del elemento escrito, que se convirtió en monopolio exclusivo, cuando se impuso el principio quod nan in actis non in mundo, por la conexa falta de relaciones inmediatas entre el órgano juzgador y los otros sujetos del ,así como entre el juez y los elementos objetivos de prueba faltaba también en aquel proceso el carácter de publicidad.
Un proceso moderno opuesto alque señala Cappelletti anteriormente será aquel que reúna las siguientes características:

a) La armónica vinculación del predominio de las expresiones verbales;
b) La concentración de actuaciones;
c) La inmediatez física del juez con las partes;
d) La identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión;
e) La inimpugnabilidad de las resoluciones interlocutorias o incidentales yel desechamiento de todos los trámites o recursos entorpece- dores de la marcha del proceso;
f) La publicidad de las actuaciones, y
g) El sistema de apreciación probatoria del prudente arbitrio o de la sana crítica.

El juez oirá a las partes, recibirá sus escritos, estará presente físicamente en la audiencia, oirá el desahogo de las pruebas confesionales, testimonia- les, periciales;...