JUICIOS ORALES LIS Y GABRIEL



PROCEDIMIENTO & ESTRATEGIA DEFENSA
MATERIA: SEMINARIO DE JUICIOS ORALES
DOCENTE: LIC. IRMA HERNANDEZ MONTES
ALUMNOS: BETANCOURT LIS BARRAZA ARNOLD LETICIA JUDITH BAÑOS JUÁREZ GABRIEL
GRADO: NOVENOCUATRIMESTRE
_______________________________________________________________
FUENTES DE INFORMACIÓN
Estrategias de litigación oral: Teoría del Caso. Augusto Renzo Espinoza. Guía de apoyo para el estudio y aplicación del Código Nacional de Procedimientos Penales. Suprema Corte de Justicia de la Nación. COLECCIÓN DERECHO: Litigación penal, Juicio oral y Prueba._______________________________________________________________
INTRODUCCIÓN A LECTURA
El juicio: Una cuestión estratégica.
Como hemos señalado en la introducción de este libro, litigar juicios orales es un ejercicio profundamente estratégico. Esta es una idea incómoda para nuestra cultura jurídica tradicional, pues siempre hemos concebido al juicio penal como un ejercicio de averiguación de la verdad; y siendo así, ¿cómo podría eljuicio ser una cuestión estratégica? No hay nada estratégico acerca de la verdad, diría un jurista clásico: o el imputado mató a la víctima, o no la mató; o robó el banco, o no lo robó; ¿qué lugar tiene aquí la estrategia como no sea más bien un intento por, precisamente, ocultar o distorsionar la verdad? Esta es, más o menos, la postura que subyace a nuestra cultura tradicional.







ELECCIÓN DELPROCEDIMIENTO Y ESTRATEGIA DE DEFENSA
Elección del procedimiento y estrategia de defensa. Para la elección del procedimiento se requiere atender los lineamientos del código de procedimientos y la ley orgánica respectiva. Ya que estos fijan las reglas para determinar el proceso correspondiente.
Necesitamos conocer sus características y principios que lo rigen así como las diferentes institucionesque surgen para perfeccionarlo. Entre las estrategias de defensa que encontramos esta la Pasiva y la Activa las cuales difieren en estrategia, una de estas permite avanzar al AMP seguro de que podrá solicitar la anulación del fallo o abreviar el juicio para beneficiar a su cliente, normalmente esta estrategia de defensa es la pasiva, teniendo como contrario a la activa que se manifiesta por ser másagresiva en el sistema.
3. NARRATIVA DE HECHOS
La narración de los hechos. Consiste en la explicación de las circunstancias de tiempo, lugar y modo que rodean a los hechos atribuidos al acusado; en ese sentido, una narración fáctica completa es aquella que me permite conocer cuándo, dónde, y cómo se cometieron los hechos que se le imputan al acusado.
DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN O FUNDATORIOTítulo en que se funda o apoya la acción ejercitada, este principio destruye el criterio de que la acción es autónoma del derecho de fondo, sin derecho de fondo, no hay acción, este documento es la base de la acción y constituye el soporte sobre el cual descansa la demanda intentada, de tal suerte que su naturaleza es fundadora y no probatoria. En ese contexto, si el documento base de la acción fueexhibido en el escrito inicial de demanda, no requiere ser ofrecido como prueba.
3.1.2 DOCUMENTOS FUNDAMENTO DE LAS EXCEPCIONES Y DE LAS PRUEBAS APORTADAS
Los documentos de excepciones son aquellos que se utilizan para anular la valoración de las pruebas del contrario, y dichos documentos están enmarcados en las distintas Leyes y Códigos de la nación.
Por lo general dichos documentos no sonnecesarios mencionarlos o presentarlos, sencillamente el requerimiento se hace por conducto o solicitud de los Jueces o el caso. (Salvo las excepciones expresas previstas por esta Ley, Código y en la legislación aplicable).
La PRUEBA es; el acatamiento, confirmación y verificación de hechos aducidos por las partes.
Sin embargo para Cipriano Gómez Lara señala que para él no es hablar de medios de...