Juicios Orales Penales
Páginas: 19 (4720 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2012
Trabajo Final para Derecho Penal
Prueba Ilícita
Reformas Constitucionales del 18 de junio de 2008
Diplomado de Titulación
Celaya, Guanajuato a 21 de abril de 2012
INTRODUCCIÓN
El tema de la prueba ilícita es en la actualidad, desde el punto de vista teórico como práctico, uno de los más importantes y debatidos en el proceso penal;el determinar en que consiste la ilicitud probatoria, sus causas y efectos, tanto propios como derivados de la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales de las personas, ya que son cuestiones básicas y esenciales, y en muchas de las ocasiones son resueltas por los Tribunales de forma insatisfactoria y lo que es peor, contradictoria, es por ello que la constante preocupación por laforma en que algunas causas penales se resuelven.
En lo relativo a la formación y aplicación de las normas y principios en materia de prueba, nos ha motivado, ya que hay material abundante sobre el tema, a hacer un estudio tanto desde el punto de vista sistemático como de práctica, a fin de exponer en forma concisa los casos en que estamos frente a la prueba ilícita, las opiniones que endoctrina y la jurisprudencia nacional hemos encontrado, así como nuestro propio punto de vista.
El tema resulta no sólo de gran utilidad sino apasionante, especialmente porque mediante el contacto diario con el proceso penal, podemos detectar una y mil situaciones que no siempre son analizadas en la doctrina o captadas por la jurisprudencia, pero repetimos, lo escaso del espacio nos lleva a sintetizarel plano de esta exposición.
Por tanto el fundamento y valor de la reforma judicial ha logrado un consistente desarrollo en el aspecto doctrinal como práctico, de tal forma que en una democracia cualquier ciudadano tiene derecho a que el Estado le preste justicia pronta y accesible, así como seguridad pública para desarrollar sus actividades de manera plena.
Ciertamente, queda largotrecho por recorrer para que los Tribunales y los hombres, respondan a las expectativas que esperamos de ellos, para superar la rutina, la indiferencia y los intereses creados, es necesario redoblar esfuerzos y multiplicar acciones.
En el terreno procesal penal, la tendencia de la reforma judicial apunta en los países latinoamericanos a ciertas notas que pueden calificarse de comunes ogenerales: sustitución del sistema inquisitivo por uno de carácter acusatorio, instauración de los juicios orales, separación de funciones entre la investigación y el juzgamiento, investigación a cargo del Ministerio Público, creación de Jueces de Control de la investigación distintos del Tribunal que juzga y del Juez a cargo de la ejecución, mejoramiento del sistema de defensoría pública y de losderechos del inculpado y de la víctima.
LA PRUEBA ILICITA
La terminología que viene usando tanto la doctrina como la jurisprudencia está muy lejos de ser uniforme ya que se utilizan distintos términos para su identificación como lo puede ser prueba prohibida, prohibiciones probatorias, prueba ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida,prueba inconstitucional, prueba nula, prueba viciada, o incluso prueba clandestina.
Respecto a algunos términos que se manejan se puede encontrar con términos que si requieren una especificación, tal es el supuesto que expone Gimeno Sendra en la doctrina española, el cual expone que la prueba ilícita es la que infringe cualquier ley y la prueba prohibida es la que surge con violación de las normasconstitucionales tuteladas de los derechos fundamentales.
Independientemente de los diferentes nombres que puedan tener este tipo de pruebas pueden tener fundamento siempre y cuando sean ilícitas y que su obtención se debió a mecanismos o métodos ilícitos.
El profesor Asencio Mellado menciona que al establecer las pruebas prohibidas en si mismas consideradas implica una limitación tanto...
Prueba Ilícita
Reformas Constitucionales del 18 de junio de 2008
Diplomado de Titulación
Celaya, Guanajuato a 21 de abril de 2012
INTRODUCCIÓN
El tema de la prueba ilícita es en la actualidad, desde el punto de vista teórico como práctico, uno de los más importantes y debatidos en el proceso penal;el determinar en que consiste la ilicitud probatoria, sus causas y efectos, tanto propios como derivados de la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales de las personas, ya que son cuestiones básicas y esenciales, y en muchas de las ocasiones son resueltas por los Tribunales de forma insatisfactoria y lo que es peor, contradictoria, es por ello que la constante preocupación por laforma en que algunas causas penales se resuelven.
En lo relativo a la formación y aplicación de las normas y principios en materia de prueba, nos ha motivado, ya que hay material abundante sobre el tema, a hacer un estudio tanto desde el punto de vista sistemático como de práctica, a fin de exponer en forma concisa los casos en que estamos frente a la prueba ilícita, las opiniones que endoctrina y la jurisprudencia nacional hemos encontrado, así como nuestro propio punto de vista.
El tema resulta no sólo de gran utilidad sino apasionante, especialmente porque mediante el contacto diario con el proceso penal, podemos detectar una y mil situaciones que no siempre son analizadas en la doctrina o captadas por la jurisprudencia, pero repetimos, lo escaso del espacio nos lleva a sintetizarel plano de esta exposición.
Por tanto el fundamento y valor de la reforma judicial ha logrado un consistente desarrollo en el aspecto doctrinal como práctico, de tal forma que en una democracia cualquier ciudadano tiene derecho a que el Estado le preste justicia pronta y accesible, así como seguridad pública para desarrollar sus actividades de manera plena.
Ciertamente, queda largotrecho por recorrer para que los Tribunales y los hombres, respondan a las expectativas que esperamos de ellos, para superar la rutina, la indiferencia y los intereses creados, es necesario redoblar esfuerzos y multiplicar acciones.
En el terreno procesal penal, la tendencia de la reforma judicial apunta en los países latinoamericanos a ciertas notas que pueden calificarse de comunes ogenerales: sustitución del sistema inquisitivo por uno de carácter acusatorio, instauración de los juicios orales, separación de funciones entre la investigación y el juzgamiento, investigación a cargo del Ministerio Público, creación de Jueces de Control de la investigación distintos del Tribunal que juzga y del Juez a cargo de la ejecución, mejoramiento del sistema de defensoría pública y de losderechos del inculpado y de la víctima.
LA PRUEBA ILICITA
La terminología que viene usando tanto la doctrina como la jurisprudencia está muy lejos de ser uniforme ya que se utilizan distintos términos para su identificación como lo puede ser prueba prohibida, prohibiciones probatorias, prueba ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida,prueba inconstitucional, prueba nula, prueba viciada, o incluso prueba clandestina.
Respecto a algunos términos que se manejan se puede encontrar con términos que si requieren una especificación, tal es el supuesto que expone Gimeno Sendra en la doctrina española, el cual expone que la prueba ilícita es la que infringe cualquier ley y la prueba prohibida es la que surge con violación de las normasconstitucionales tuteladas de los derechos fundamentales.
Independientemente de los diferentes nombres que puedan tener este tipo de pruebas pueden tener fundamento siempre y cuando sean ilícitas y que su obtención se debió a mecanismos o métodos ilícitos.
El profesor Asencio Mellado menciona que al establecer las pruebas prohibidas en si mismas consideradas implica una limitación tanto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.