Juicios Orales

1.1 ANTECEDENTES HISTORICOS DE LOS DERECHOS PROCESALES.

El sistema acusatorio tuvo su génesis en Grecia y en Roma, luego de referirse el escritor Eugenio Florián a las funciones del proceso: “acusar.- si se imputa a alguien un delito alguien ha de hacer la imputación. Defensa.- si el objeto del proceso es una relación de derecho penal, es necesario que se ponga al acusado en condiciones derebatir la acusación y decisión.- eminentemente práctico es entre los fines del proceso penal el de juzgar al acusado, de obtener una sentencia, de definir la concreta relación de derecho penal, objeto de aquél lo que constituye la tercera función”; se estima que históricamente la forma acusatoria floreció en Grecia, en la época de apogeo de Roma y en el derecho germánico; resurge después entrenosotros en la época de esplendor de las ciudades italianas, que es cuando renace el derecho romano. El proceso penal romano fue acusatorio en la época áurea de los Comicios (que, abatidos de hecho por Sila, desaparecen con Augusto) y en el periodo siguiente de las quaestiones perpetude (una especie de comisión de jurados). No podía entonces darse un proceso penal sin acusador, es decir, sin unciudadano que se erigiese en representante de la colectividad ofendida; si el culpable no encuentra un acusador, el delito queda impune. Del lado del acusado, éste tenía el derecho de defensa, el cual, personal en un principio, podía más tarde ejercitarse por medio de abogado (patronus). …. Históricamente el proceso acusatorio alcanza mayor esplendor cuando se le reanima con la publicidad y laoralidad, que le prestan elevación necesaria y lo caracterizan como proceso contradictorio, público y oral. En todos los pueblos, durante la reforma, se volvieron las miradas hacia estas tres características, como faro de libertad. A cambio de esto, el proceso inquisitorio se desenvolvía en las tinieblas del secreto y con la mecanicidad e inmovilidad de la escritura.
Sobre Grecia es bueno recordar lamanera como se juzgó a SÓCRATES, donde la administración de justicia era encomendada a la Helialea, que estaba conformada por unos seis mil jurados. En el año 399 antes de CRISTO, ANITO, MELETO y LICON, presentaron acusación contra SÓCRATES, la cual se basó en los siguientes términos: “SÓCRATES quebrantó las leyes porque niega la existencia de sus Dioses y han introducido nuevos seres demoníacos; yasí mismo delinque por corromper a los jóvenes”. Hecha la acusación SÓCRATES asumió su propia defensa, justificando en su discurso, su manera de pensar, lanzo severas críticas contra los atenienses y le manifestó al tribunal que no le interesaba si lo condenaban o lo absolvían. Fueron tan duras sus afirmaciones que los miembros del jurado lo interrumpieron para que no prosiguiese, pero éstedesechó la interpelación y prosiguió el discurso como si la exhortación no se hubiese dado. El tribunal compuesto por los quinientos jurados, escuchó a quienes hacían la acusación y a la defensa; luego procedió a votar y 310 jurados votaron favor de la condena de muerte y 190 votaron por la absolución. PLATÓN y otros amigos, instaron a SÓCRATES para que hiciera uso del derecho de proponer al tribunalel tipo de sanción que se Esmara justa, después de estas súplicas SÓCRATES accedió y propuso la sanción fuera de treinta minas (que era la moneda circulante de Atenas); por lo cual el tribunal aceptó volver a votar, y en esta ocasión 330 jurados votaron por la condena a muerte y 170 jurados votaron por la propuesta efectuada por SÓCRATES. En tal virtud SÓCRATES fue encarcelado y al cabo de un mesingirió el vaso de cicuta.
En el escrito llamado “los principios general del proceso penal” nos menciona que el sistema acusatorio (anteriormente dicho proceso penal) que toda persona sometida a proceso penal debe ser juzgada por un juez no prevenido, o independiente de sí o de él mismo, es decir, totalmente desligado de la investigación, en igualdad de condiciones con quien la acusa, en...