Juicios orales

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Como es sabido en virtud de la reforma al artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (diciembre de 2005) se implemento un sistema de enjuiciamiento para las personas menores de edad. Dicho sistema de enjuiciamiento es de corte acusatorio el cual como es sabido se rige por los principios:

a) Acusatorio/adversarial;
b) Oral;c) Reservado en cuanto a la posibilidad de publicitarse;
d) Contradictorio;
e) Continuo;
f) Concentrado; y
g) Con igualdad de oportunidad a las partes.

Ahora bien, Nuevo León al igual que otras Entidades para estar acorde con dicho precepto Constitucional expidió la ley del Sistema Especial de Justicia para Adolescentes en el que se regula un sistema de enjuiciamientoacusatorio. En tal legislación se contemplan como las salidas alternas como lo son los acuerdos reparatorios, criterio de oportunidad, desistimiento, y como modo simplificado determinación de juicio tenemos la suspensión del proceso a prueba y acuerdo reparatorio, además de que conforme al principio de intervención mínima únicamente se procede en los casos en que así se estime necesario en pro delinterés del adolescente imputado.

Al aludido sistema de enjuiciamiento se le ha dado a conocer a la comunidad como el juicio oral.

Es de hacer el paréntesis que como atinadamente lo señalan Andrés Baytelman y Mauricio Duce para que ese sistema de enjuiciamiento tenga éxito se requiere fundamentalmente que se de prioridad a la solución de conflictos del orden penal a través desalidas alternas ya que ninguna sociedad se encuentra en condiciones de ventilar todos los asuntos del orden penal en el esquema conocido como juicio oral, llegando a sostener incluso que a dicho juicio oral debe llegar a lo sumo el diez por ciento, ello en virtud de que dadas las características propias del sistema, para poder garantizar la calidad del procedimiento, el juez necesita tener contactodirecto con las partes y pruebas, que se rindan ya que de lo contrario no es posible emitir un juicio serio de credibilidad, esto ya que al conocer de manera directa la acusación, así como los testimonios y pruebas que se tengan en su contra, no se ve contaminado en su apreciación, contrario a lo que sucede en un juicio tradicional; de tal forma que el juez no puede conocer de manera simultánea devarios procesos pues si bien uno de los objetivos del juicio oral es la celeridad y eficacia de los procedimientos, situaciones que se ven reflejadas, también lo es que se debe tener en cada caso en concreto una visión personalizada e integral para así alcanzar la justicia.

La argumentación señalada por los referidos tratadistas se ha observado que es verídica y para tal efecto es deplasmar la experiencia que a casi dos años de operar este sistema en Nuevo León, el suscrito como juez de juicio ha observado lo siguiente:

Según información proporcionada en la coordinación de agentes del Ministerio Público Especializado en Justicia para adolescentes en Nuevo León, se han conocido las siguientes estadísticas:

|ENERO-JULIO |SALDO ANTERIOR || |SALDO ACTUAL |
|2008 |2007 |INICIADAS |RESUELTAS | |
|AGENCIAS | | | | |
|1 |230 |275 |279 |226 |
|2 |245|270 |162 |353 |
|3 |0 |232 |30 |202 |
|DELEGACIONES | | | | |
| APODACA |306 |341 |225 |422 |...