juicios orales

Se han llevado diferentes estudios que analizan u observan tanto las implicaciones positivas como las negativas que traería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el expediente, para que de su lectura final se pueda dictar una sentencia.
El procedimiento penal mexicano está encompleta bancarrota es muy caro y no satisface ni garantiza los derechos de las víctimas, de los procesados y de los agentes que intervienen en su desarrollo.

Las diferentes etapas que integran el proceso penal, las cuales abarcan desde la prevención de los delitos a cargo de las policías locales principalmente, a la ejecución de las sentencias privativas de libertad que se lleva a cabo en lascárceles y reclusorios de la República, presentan enormes problemas y en términos generales, están marcados por una notable ineficacia: la policía no previene los delitos, no saben investigar y consecuencia integran muy mal las averiguaciones previas, los jueces son indolentes y casi nunca están presentes en las audiencias y en los reclusorios lo menos que se hace es atender el mandatoconstitucional que ordena que se logre la readaptación social de los sentenciados.

En ese contexto, consideramos que la reforma penal se presentaba como una necesidad urgente y su atención por parte. de los legisladores está más que justificada. Otra cosa es que el contenido de la reforma haya dejado descontentos a muchos, debido al intento de conciliar los intereses del gobierno para contar con mayoreselementos jurídicos en su lucha contra la criminalidad organizada, por un lado, y los propósitos de la sociedad civil por modernizar nuestro sistema penal y hacerlo compatible con las mejores prácticas internacionales por el otro. No son dos propósitos que puedan convivir pacíficamente, pero los legisladores se las ingeniaron para meterlos juntos en la reforma.

En el desarrollo del trabajo seabordan los siguientes aspectos:
En el marco teórico, se exponen los conceptos relacionados con el tema: el de derecho penal, su ámbito de aplicación, la diferencia entre proceso y procedimiento, juicio y las características del sistema acusatorio, sistema inquisitivo y el sistema mixto y se desglosa por lo que se entiende por juicio oral.

2.1.1. CONGRESO EN MATERIA DE JUICIO ORAL

El motivodel presente apartado es poder ofrecer una visión general de la iniciativas presentadas en la LIX y en el primer año de la actual LX Legislatura, enfocadas a reformar el sistema de enjuicionamiento actual, proponiendo que el sistema del juicio oral será imperante.
Debido a que las iniciativas presentadas por los diversos políticos, suelen ser amplias tanto en su articulado como en su exposiciónde motivos, además de que en el presente caso, no existe una homogeneidad exacta de los artículos a reformar por lo que presentamos una información de manera más concreta, haciendo referencia a los propósitos señalados en la exposición de motivos.


Cronologías de las principales iniciativas relativas al juicio oral en la LIX y LX Legislatura.2.1.2. ETAPAS DEL JUICIO ORAL
En todos los casos un juicio oral se tendrá como base una acusación lo por tanto, se está de enfrente a un sistema penal de tipo acusatorio.
Etapa de preparación del juicio. que incluye lo que aquí en el país se denomina la integración de la averiguación previa, a través de la cual,ya sea en el Ministerio Publico o el Fiscal investigador realiza la investigación de los hechos y reúnen los elementos necesario para fincar una responsabilidad, lo que conlleva a interponer una acusación ante un tribunal o juez penal.
Apertura del juicio. En esta etapa se cita a las partes a una audiencia preliminar en el cual se llevara a cabo el ofrecimiento y desahogo de pruebas y los...