Juicios Orales

PROPUESTAS PARA HACER MÁS EFICIENTE EL JUICIO ORAL
Miguel Ángel AGUILAR LÓPEZ
l autor, Magistrado de Circuito, analiza la propuesta de reformas en materia penal del Ejecutivo Federal y aventura algunas proposiciones para incorporar, de un modo más eficiente, la oralidad en el proceso penal.

E

Introducción El Ejecutivo Federal, en marzo de 2004, formuló una propuesta de reformas en materiade proceso penal, con el propósito de seguir el modelo acusatorio, implementar el juicio oral y hacer efectivos los principios de inmediatez y publicidad. El objetivo que se propone: lograr una justicia real y expedita en quienes se ven sometidos al juicio criminal. La iniciativa afirma que la propuesta surge: “…en aras de dar respuesta a la sociedad, por la comisión de los delitos tantofederales como del fuero común, mediante el rediseño del sistema procesal vigente, volviéndolo acorde con los principios del Estado Democrático de Derecho…” Tal afirmación me lleva a hacer varias reflexiones.

11

12

MIGUEL ÁNGEL AGUILAR LÓPEZ

PROPUESTAS PARA HACER MÁS EFICIENTE EL JUICIO ORAL

13

Planteamiento del problema 1. ¿Cuál es el sistema procesal acorde con los principios delEstado Democrático de Derecho? En este mismo tópico, ¿nuestro proceso no se ajusta a esos principios?; ¿a cuáles no? Luego ¿es necesaria una reforma?; ¿qué es lo que se debe reformar? Adicionalmente, ¿la reforma propuesta por el Ejecutivo es la que se ajusta a los principios del Estado Democrático de Derecho? 2. ¿Es procedente una reforma para normar las acciones policiales en los ámbitos federal,estatal y municipal, en los términos en que se propone? Al respecto haré algunas consideraciones. Sistema procesal penal acorde a los principio del Estado Democrático de Derecho Pese a los esfuerzos para lograr la eficiencia en la administración de justicia, no se ha logrado dar respuesta satisfactoria a la demanda creciente de la sociedad de que se le administre justicia pronta y expedita. A partirde la segunda mitad del siglo XX, los órganos jurisdiccionales adquirieron una importancia creciente en la mayoría de los países, debido no sólo a la ampliación de las funciones legislativas y administrativas del Estado, sino como consecuencia de la necesidad de un contrapeso a dichas funciones. Más recientemente, en vista de las crisis de legitimidad y eficacia de los órganos de gobierno y delEstado nacional mismo, sometidos a las presiones internas y externas de la globalización económica y la democratización política, los jueces han tenido que constituirse en una especie de poder de emergencia y en garantes de la vigencia de los derechos humanos. Por ello, la respuesta que los Estados han suministrado es única, ya que el propio ente responde a sus exigencias sociales yespacio-temporales determinadas; exigencias que no pueden ser comparadas con las de otros Estados ni tampoco importados o copiadas, en virtud de que sus características establecidas son distintas a la idiosincrasia popular.

En la realidad mexicana contemporánea, es opinión generalizada que la administración de justicia, al constreñirse en formalismos legistas, no se manifiesta en una justicia social verdadera.El reto es hacer realidad dos expresiones de la igualdad que conforman la esencia de la democracia: la garantía de los derechos fundamentales y la eficacia virtuosa de las instituciones administrativas y judiciales.1 El Estado mexicano actual México es un país constituido2 en una República representativa, democrática y federal, que reconoce que filosófica y jurídicamente el hombre aprecia sulibertad. Incluso para algunos, sin ésta no es posible concebir la vida misma. Luego, restringir la libertad de los hombres debe sustentarse en bases emanadas por el legislador, en las que se pondere la conducta de aquellos hombres que merezcan perder ese bien preciado. A tal virtud, todos los derechos del gobernado constituyen las garantías individuales. Y, frente a ello, existe el poder público,...