JUICIOS ORALES

LICENCIATURA EN CRIMINOLOGIA
Y CRIMINALISTICA

“JUICIOS ORALES”

EL PROCESO PENAL


1

INDICE
INTRODUCCION………………………….............................................................. 3
PROCESO PENAL ACUSATORIO……………………………………………………………… 4
ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL 2008……………………. 6
PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO PENAL ADVERSARIAL……………… 10
ETAPAS DELPROCESO…………………………………………………………………………… 12
CONCLUSION………………………………………………………………………………………… 14
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………….. 15

2

INTRODUCCION

El primer párrafo del nuevo artículo 20 constitucional establece:
“Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral.
Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.”.
Es entonces, el artículo 20 el eje total del nuevoproceso penal mexicano. La
implementación de un sistema acusatorio con sus efectos inmediatos (oralidad,
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación), nos obliga a analizar
a los elementos particulares del sistema acusatorio y su relación con la instauración de
juicios orales, así como el funcionamiento de los sistemas inquisitivo y mixto, dado que
una gran mayoría deautores, han calificado al proceso penal mexicano como este último.
Las reformas que nuestra Constitución Política tuvo en junio de 2008, obligan al Estado
mexicano a poner en marcha una reforma procesal integral en materia penal que actualice
la defensa de garantías individuales, derechos humanos y prerrogativas sociales.
La reforma constitucional que, en términos generales, dispone la adopcióndel
procedimiento procesal penal mexicano al denominado sistema acusatorio en la
procuración de justicia y la actuación procesal a cargo de jueces, procesados y
representación social, obedeciendo los principios de inmediatez y oralidad.
Dentro de este proceso penal se encuentran las 3 etapas que se tienen que seguir con
gran rigidez que son la etapa preliminar, etapa intermedia y por último laetapa del juicio
oral.

3

PROCESO PENAL ACUSATORIO
Luigi Ferrajoli apunta:
“Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto
pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales
iniciada por la acusación, a la que le compete la carga de la prueba, enfrentada, a la
defensa en un juicio contradictorio, oral y público yresuelta por el juez según su libre
convicción. A la inversa llamaré inquisitivo a todo sistema procesal donde el juez procede
de oficio a la búsqueda, recolección y valoración de pruebas, llegándose al juicio después
de una instrucción escrita y secreta de la que están excluidos o, en cualquier caso,
limitados la contradicción y los derechos de defensa”.
De lo anterior, se puede observar quela forma más viable para comprender como se
estructura un sistema, es por sus principios.
Se advierte, que un sistema penal acusatorio se distingue por una clara separación de
funciones, es decir, que las funciones de acusar y juzgar quedan claramente separadas
entre sí.
Tal y como lo señala Enrique Ochoa Reza.
Así, el autor concluye que en un sistema inquisitivo el juez no participa en losprocesos de
investigación, ni el Ministerio Público juzga directa o indirectamente la inculpabilidad o
inocencia de un inculpado.
El proceso acusatorio comprende cuatro etapas distintas: La investigación conducida por
el ministerio Publico y la policía judicial, la acusación ministerial (ejercicio de la acción
penal), la actuación de un juez de garantías (llamado juez de control en el nuevotexto
constitucional), quien vigila el respeto de los derechos constitucionales durante la etapa
investigativa y finalmente el juicio, donde el juez de un tribunal oral determinara objetiva
e imparcialmente la culpabilidad o inocencia de un indiciado.
Es debido a la ausencia de las características anteriormente mencionadas que diversos
autores calificaban al...