Juicios Orales
Páginas: 24 (5769 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2011
JUICIOS ORALES, PRINCIPIOS Y MEDIDAS CAUTELARES CONTRADICTORIAS A LA CONSTITUCION (ARRAIGO Y PRISIÓN PREVENTIVA).
DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Esto establece que mientras no haya sentencia firme se considerara inocente al imputado mientras no se demuestre lo contrario En caso de duda, se estará a lo más favorable para el imputado.
El principio de inocencia o presunción de inocenciaes un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.
La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautoriascuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida.
La presunción de inocencia en el ámbito de los derechos humanos. La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre DerechosHumanos o Pacto de San José de Costa Rica.
(Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Garantías judiciales [...] Toda persona inculpadade delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad
Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos)
El principio de inocencia es un derecho fundamental para la adecuada práctica del derecho penal y su ejecución; es decir, el derecho procesal penal, sería ocioso tratar de hacer un análisis doctrinario de su procedencia, noobstante, el objetivo de este análisis es el de determinar cuan importante puede resultar en su adecuada aplicación .
Tomando en cuenta que la aplicación del derecho sólo le atañe al Estado es este quien va a determinar si una persona sigue siendo inocente o no, ya que, sería una aberración decir que alguien es culpable sin que un juez lo determine, y la previa aclaración surge por la necesidad deexplicar que muchas veces la sociedad comete errores aberrantes y denigrantes en contra de imputados, quienes son considerados como culpables solamente por la opinión de la conciencia popular, la cual en la mayoría de los casos es sembrada por los medios de comunicación masivos, los cuales al verter comentarios acerca de asuntos jurídicos cometen el error de indicar que una persona es culpable,por que es el parecer que ellos tienen y según las conclusiones que ellos sacan, las cuales no tienen obviamente ningún valor jurídico, pero si social en ese entendido, deducimos que el imputado estará sujeto a una condena social sin haber sido condenado jurídicamente, por lo tanto, la persona pese a mantener el Status jurídico de inocente sufrirá de la condena popular.
Ahora la aplicación dela presunción de inocencia está reconocida plenamente por la normatividad boliviana e internacional, por lo cual citaremos a continuación cual es el respaldo normativo de su aplicación
En la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO vigente a partir de febrero de 1995, que señala en su artículo 16 inciso 1 "Se presume la inocencia del encausado mientras no se pruebe su culpabilidad".
Así tambiénel pacto de San José de Costa Rica dispone en su artículo 8 inciso 2 "toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, por lo que esa figura debería de adoptarse en nuestro derecho mexicano el cual es precursor de estro derechos a nivel mundial, así mismo por ser un país democrático".
A su vez la Declaración Universal de...
DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Esto establece que mientras no haya sentencia firme se considerara inocente al imputado mientras no se demuestre lo contrario En caso de duda, se estará a lo más favorable para el imputado.
El principio de inocencia o presunción de inocenciaes un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.
La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautoriascuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida.
La presunción de inocencia en el ámbito de los derechos humanos. La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre DerechosHumanos o Pacto de San José de Costa Rica.
(Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Garantías judiciales [...] Toda persona inculpadade delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad
Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos)
El principio de inocencia es un derecho fundamental para la adecuada práctica del derecho penal y su ejecución; es decir, el derecho procesal penal, sería ocioso tratar de hacer un análisis doctrinario de su procedencia, noobstante, el objetivo de este análisis es el de determinar cuan importante puede resultar en su adecuada aplicación .
Tomando en cuenta que la aplicación del derecho sólo le atañe al Estado es este quien va a determinar si una persona sigue siendo inocente o no, ya que, sería una aberración decir que alguien es culpable sin que un juez lo determine, y la previa aclaración surge por la necesidad deexplicar que muchas veces la sociedad comete errores aberrantes y denigrantes en contra de imputados, quienes son considerados como culpables solamente por la opinión de la conciencia popular, la cual en la mayoría de los casos es sembrada por los medios de comunicación masivos, los cuales al verter comentarios acerca de asuntos jurídicos cometen el error de indicar que una persona es culpable,por que es el parecer que ellos tienen y según las conclusiones que ellos sacan, las cuales no tienen obviamente ningún valor jurídico, pero si social en ese entendido, deducimos que el imputado estará sujeto a una condena social sin haber sido condenado jurídicamente, por lo tanto, la persona pese a mantener el Status jurídico de inocente sufrirá de la condena popular.
Ahora la aplicación dela presunción de inocencia está reconocida plenamente por la normatividad boliviana e internacional, por lo cual citaremos a continuación cual es el respaldo normativo de su aplicación
En la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO vigente a partir de febrero de 1995, que señala en su artículo 16 inciso 1 "Se presume la inocencia del encausado mientras no se pruebe su culpabilidad".
Así tambiénel pacto de San José de Costa Rica dispone en su artículo 8 inciso 2 "toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, por lo que esa figura debería de adoptarse en nuestro derecho mexicano el cual es precursor de estro derechos a nivel mundial, así mismo por ser un país democrático".
A su vez la Declaración Universal de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.