Juicios orales

JUICIOS ORALES

Sin duda, varias de las percepciones públicas acerca de la justicia penal mexicana son válidas: la atención al público en agencias de Ministerio Público es lenta, burocrática, e ineficiente. Ir a denunciar equivale a depositar la denuncia en una caja negra. La mayoría de los delincuentes son atrapados en flagrancia. El sistema es perfecto para sancionar al miserable pero torpepara localizar y sancionar al delincuente sofisticado. Finalmente, la defensoría de oficio es una institución delgada y débil frente al poder de la procuraduría.
En efecto, podemos resumir en dos los problemas generales que desde hace tiempo hacen de México el territorio dócil para la peor combinación de los males posibles en un sistema penal: violación sistemática de derechos e impunidad casitotal.
La violación rutinaria de derechos humanos en el proceso penal mexicano se manifiesta en la carencia sistemática de abogados defensores preparados y efectivos, en la permisión de abusos de poder por parte de agentes de ministerio público, en la casi total ausencia de escrutinio de los jueces sobre el trabajo de la policía y ministerios públicos, sumándose a esto el perverso endoso por partede la Suprema Corte, que con varias de sus decisiones ha terminado por borrar del derecho mexicano parte importante de la herencia del debido proceso. Dos ejemplos sirvan de muestra: “pero si una confesión es obtenida mediante golpes, y ésta se encuentra corroborada con otros datos que la hacen verosímil, no por la
actitud de los elementos de la policía se deberá poner en libertad a un responsableque confesó plenamente su intervención…” (Semanario Judicial de la
Federación versión CD ROM: IUS 2002, Tesis VI, 2º. J/346). O “la sola detención arbitraria no es suficiente para estimar que la confesión rendida ante Ministerio Público... fue bajo un estado psicológico anormal producido por la violencia…” (Semanario Judicial de la Federación versión CD ROM: FIUS 2002, Tesis VI, 2º. J/109).Otros muchos ejemplos
Por otro lado, en términos de la magnitud que alcanza la impunidad, este es un país donde el juicio penal es la única ruta posible hacia la punición estatal, y donde sin embargo, sólo uno de cada 100 delitos desembocan en juicio. La incapacidad de la policía y procuradurías en el “combate a la delincuencia” significa que el sistema no sabe cómo investigar y consignar ante losjueces penales cualquier actividad criminal compleja: abuso sexual, violación, secuestro, tráfico de menores, crimen organizado, homicidio intencional, son sólo algunos de los ejemplos donde la sociedad civil recientemente ha puesto el dedo en la llaga.

EL JUZGADO PENAL MEXICANO
Para algunos observadores, el sistema de justicia penal mexicano es, a grandes rasgos, un procedimiento centrado en elpapel, incapaz de defender o acusar apropiadamente a los acusados, donde no hay jamás alguna interacción directa entre el juez y los acusados. Parece haber solamente interacciones mediatizadas por el papel entre los acusados y algunos funcionarios del juzgado.
Las enormes pilas de papel cosido a fuerza de hilo, y taladro, que llamamos expedientes, revelan que los casos son procedimientosaparentemente insustanciales, torpemente organizados y sedientos de la tecnologíajudicial moderna.
Es difícil reconocer los juzgados penales locales mexicanos como tales a primera vista. Ninguna de las imágenes que tenemos de una corte empatan con lo que se ve en ellos y parecen más bien una oficina burocrática cualquiera. Computadoras nuevas se ubican junto a viejas máquinas de escribir utilizadas paraproducir copias al carbón de documentos. El sonido de las viejas impresoras de matriz de punto se mezcla con la radio que escuchan algunos empleados. Aunque parece haber una enorme cantidad de movimiento en el juzgado, que en realidad es una oficina, mucho de esto no parece estar relacionado con el proceso de la justicia. No es raro ver empleados comiendo en su escritorio, comprando a un...