juicios orales

Juicios Orales
Oraleshttp://www.buenastareas.com/ensayos/Juicios-Orales/201701.html

Introducción

Capitulo 1

1. Antecedentes de los Juicio Orales

1. Historia

2. Historia en México (expender investigación)

3. Conceptos

2. Sistema Inquisitivo

1. Citacion

2. Interrogatorio

3. Castigos

4. Sentencia

*englobar todos como desarrollo del sistemainquisitivo

3. Etapas del Juicio Penal en el Sistema Inquisitivo

1. Averiguacion Previa

2. Preinstruccion

3. Instrucción

4. Juicio

5. Sentencia

4. Sistema Acusatorio

1. Inmediatez

2. Imparcialidad del Juzgador

3. Valoracion de la Pruebas

4. Centralidad

5. Concentracion

6. Juicio Oral

5. Amparo en el Sistema Acusatorio

Capitulo 3 Necesidades yRealidades para la aplicación del Sistema Acusatorio
2.1 Necesidades de la Reforma

2.2 Comparativa de los Sistemas Penales
2.2.1 Mitos y Realidades
2.2.2 Tabla Comparativa
2.2.3 Esquema de Desarrollo de los Juicios

Conclusión

Introducción

Los juicios orales es un tema que despierta muchas opiniones, tanto por estar a favor como por estar en contra, pero por que en la actualidaden México ha causado tanto revuelo este tema.

Porque al estar una reforma pendiente en el Sistema Penal Mexicano, que seria cambiar del Sistema Inquisitivo al Sistema Acusatorio, que con esto se entraría a los Juicios Orales, se empiezan a dar opiniones de que solo se busca este cambio por querer imitar un Sistema que se da en otros Países pero que en México nunca funcionaria.

Lo que sedeja a un lado es que se puede modernizar y hacer mas eficiente los Juicios Penales y con esto tener juicios más eficaces.

Para que esto suceda, faltaría cambiar la cultura legal de los abogados para conocer cómo se desarrollan las etapas procesales del juicio y cómo será la función del Juez y el Ministerio Publico, para poder llevar las etapas del juicio como se debe además ce conocer como seinterpondría los recursos como el amparo, y así reducir los tiempos procesales a los que estamos acostumbrados.

En lo que se refiere a la reforma de
er presenciada por el público que lo desee. El debate y las alegaciones son producidos frente al público que asiste a la audiencia respectiva y ante quienes participan a través de los me dios te le vi si vos. Hay transparencia, hay democracia.Se garantiza la seguridad jurídica a la que todo ciudadano tiene derecho, pues en el sistema escrito el pueblo no accede al sistema de justicia en forma pública por que la comprensión de las actuaciones judiciales es exclusiva de los estudiosos del derecho, quedándose en ellos sin permear hacia la sociedad. Hoy en día una persona que quiere enterarse del juicio tiene que leer lo y si no tieneconocimientos técnicos no lo entiende y, por eso, el juicio escrito se traduce en un sistema para sólo letrados. En cambio, el sistema orales para cualquier persona que únicamente con ver cómo se hace justicia puede entender lo.

La publicidad implica que lo que se hace delante de todos no tiene dudas y es democrático, debido a ello los derechos del inculpado son más eficaces pues de esta manerase obliga a la autoridad a respetarlos.

En los juicios orales el ofendido puede intervenir con mayores posibilidades, porque se le da una participación más activa, incluso en algunos casos llega a tener el mismo nivel que la fiscalía.

La contradicción en el juicio significa básicamente dos cosas. La primera, siempre que una de las partes exprese en la audiencia un argumento, la contrapartedebe ser escuchada a fin de que pueda contra decirlo. En segundo término implica que toda la prueba presentada por una de las partes, especialmente los testigos o peritos, pueden ser interrogados por la contraria.

La oralidad permite aumentar la transparencia, pues la persona a quien se juzga tiene la posibilidad de observar el trabajo de su defensor, advertir las fallas de los sujetos...