Juicios Orales

JUICIOS ORALES

OCUPAN 9 DÍAS EN DAR SENTENCIA EN JUICIO ORAL (EN MONTEMORELOS, N.L.)

OPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN CONTRA (Enero del 2004)

1.- A la fecha hay muchas personas que se oponen abiertamente, con el dicho de que los juicios orales sólo servirán para explotar la vanidad de los abogados litigantes, y que estos procesos serían ganados, no por la parteque tenga la razón y a quien le asista la justicia, sino por los litigantes más hábiles y que tengan el don de la oratoria; esto es, por los mejor preparados y que posean gran poder de convencimiento, lo que daría como resultado, que narcotrafícantes y peligrosos delincuentes obtuvieran su libertad, gracias a estos procedimientos en los que prevalece la actividad verbal, sobre la escrita.2.-"Al estilo de las películas de Hollywood, la balanza de la justicia siempre se inclinaría a favor de los abogados con mayor facilidad de palabra, los más protagónicos y los más verborréicos, sin importar que sus defendidos tuvieran o no la razón. A esos riesgos nos estaríamos enfrentando.

3.- Los juicios orales en México es una propuesta que debe analizarse con cuidado, "con mucha cautela“.4.-"Si se llegaran a aplicar en territorio nacional, antes tendrían que pasar varios años“.

5.-"No es lo mismo desahogar una audiencia a través de constancias de autos, por escrito, que desahogar la misma audiencia en base a alegatos orales... Se correría el riesgo de violar los derechos de las personas, sobre todo en asuntos penales y familiares".

A FAVOR (2004)

1.- El Procurador Generalde la República, defiende la realización de los juicios orales en México, pues afirma que su práctica es común, no sólo en los países sajones, sino en las principales democracias del mundo, pues entre otras ventajas se acortan los tiempos de espera para el acusado, hay ahorro procesal y al final, dan por resultado una justicia más pronta y expedita, que es el ideal del derecho.

2.- El Presidentedel Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Magistrado José Guadalupe Carrera ha dicho que, desde luego, es de desearse la reinstalación de los juicios orales, de manera gradual en delitos no graves y de poca cuantía que se lleven a cabo en la capital de la República, aunque aceptó que para ello, primero se deberá capacitar debidamente al personal judicial y a los litigantes sobrelas técnicas del nuevo procedimiento, además de que deberán realizarse las adecuaciones físicas necesarias en todos los juzgados y tribunales, para que este sistema sea viable, para lo cual aún deberán pasar algunos años.







LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA)

1.- ENTONCES
2.- ¿SI?
3.- ¿NO?
4.- O SEA ¿NO?
5.- BUENO
6.- ¿ME EXPLICO?
7.- ¿VERDAD?
8- PORQUÉ
9.- ESTE
10.- PUESMITOS DE LOS JUICIOS ORALES

-NO TODO EL JUICIO ES ORAL

La parte escrita es la que corresponde al Juez de Garantía o Juez de Instrucción, quien tiene la obligación de preparar el expediente y de entregarlo al Tribunal del Juicio Oral.



PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Planilla 7


-NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS.

El juez podrá ordenar el cierre de puertas, cuando:
a)- se juzgue uncaso de seguridad nacional,
b)- pudiera violentarse el orden público,
c)- se trate de secretos industriales.
d)- se pudiera afectar la integridad y el honor de la víctima, sobre todo en casos de delitos sexuales.

NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA

-A criterio del juez, el proceso podrá prolongarse por varios días, hasta que se agote el desahogo de pruebas y la comparencia de testigos yperitos.

-Por lo general, y gracias al Principio de Concentración los juicios orales se resuelven en una sola audiencia, (un solo día), antes de que el Tribunal (personal o colegiado), de uno o varios jueces, pasen a la siguiente etapa que es la de veredicto y sentencia.

-El veredicto se da en la misma audiencia, previo receso, y para dictar sentencia, en caso de culpabilidad, se cita a las...