Juicios Orales

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Carpeta 160280970015411 METEPEC 05-02-1 1

Es primordial puntualizar que la TEORIA DEL CASO planteada por la DEFENSA DE EDUARDO ROMERO LINARES, se enfoca a la circunstancia de que el citado imputado, NO ESTUVO PRESENTE NI PARTICIPÓ EN MODO ALGUNO EN LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE LE IMPUTANQue lleva más de un año privado de su libertad con flagrante violación de los Derechos Humanos y sus Garantías, consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
VIOLACION DE LOS ARTS. 14 Y 16 al ser PRIVADO DE SU LIBERTAD ,SIN QUE EXISTIERA UN MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDARA Y MOTIVARA LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO Y FUERADE ,FLAGRANCIA O CASO URGENTE. Situación ésta última , imposible, porque él no participo en los delitos que se le imputan.
Consecuencia de lo anterior, es la VIOLACIÓN DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA –apartado B fracc.I del art. 20- desde el primer momento en que fue privado de su libertad.
De acuerdo con el “informe de investigación” que obra en la carpeta base de este procedimiento, no hayfecha ni hora en la que fue “asegurado” sic o sea privado de su libertad ; ni tampoco se precisa el momento en que fue la “puesta a disposición al Ministerio Público” solamente hay una “ ampliación de entrevista “ fechada en 6 de febrero de 2011 a las cero horas con quince minutos aclarando que el día anterior junto con las tres personas –una de ellas, EDUARDO- Y dos vehículos ,POR UN ERRORINVOLUNTARIO se omitió mencionar que también quedaba a disposición ,el vehículo mara NISSAN con placas 1960 JEV de servicio público –curiosamente propiedad de EDUARDO- . En el informe y puesta disposición SIN FECHA NI HORA de los tres “asegurados”, dos vehículos y 7 teléfonos celulares , dice que INMEDIATAMENTE fueron trasladados a la Agencia del Ministerio Público Central , lugar dondese les dio a conocer sus derechos y garantías como indiciado.
En nuestro sistema jurídico actual, el Estado ha evolucionado hacia la tutela de los derechos humanos; sus fines, en este rubro, son evitar el autoritarismo y ser ante todo, un Estado democrático de Derecho. La reforma integral en materia penal, según nuestro Código sustantivo, se dirige a ESCLARECER LOS HECHOS, EVITAR LA IMPUNIDADY TUTELAR A LOS INOCENTES.
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, es un principio de elevada jerarquía, porque la razón de su existencia, está relacionada con la dignidad humana; el respeto que todo gobernado merece, impide estimar perverso o antisocial a cualquiera, sin bases que lo sustenten. Nos sirve , para creer en las instituciones de procuración y de impartición de justicia , porque esobligación de todas las autoridades en todas las materias y niveles velar por el respeto irrestricto a los derechos del ofendido y del imputado. .
EDUARDO ROMERO LINARES es un trabajador con escolaridad de secundaria, de oficio albañil y chofer, a sus 30 años ha constituido una familia con su esposa y dos pequeños hijos. ¿ no es para él, una muy pesada y difícil tarea, que a contrario sensu denuestro texto constitucional, tenga que probar su inocencia ?
El uso de herramientas violentas y nugatorias de sus derechos fundamentales a partir de su detención arbitraria, determinó que se le haya considerado, en todo momento, como culpable:
LA VERSION DE LA FORMA EN QUE SUPUESTAMENTE FUE IDENTIFICADO POR LA OFENDIDA EN ESTA CAUSA, ES UN AGRAVIO A LA INTELIGENCIA de cualquier serhumano y podemos decir que es hasta una ofensa para quienes como partes en el proceso, tienen que justificar su trabajo con base en una “historia” que es una vergüenza para el sistema de justicia y que además es la “justificación” de la pérdida de la libertad de Eduardo.
Aunque no nos dicen cuando ni a que hora, “… al trascurrir 30 minutos se aproximó una camioneta…en la cual viajaban...