Juicios orales

Introducción:

La propuesta de reformar el sistema de impartición de justicia, mediante la implementación de los juicios orales en México, impulsada por nacionales y extranjeros, se ha convertido en una de las iniciativas más polémicas de los últimos años, ha sufrido múltiples controversias, tanto por académicos, juristas de amplio reconocimiento, e inclusive autoridades.
Durante elsexenio de Vicente Fox, y en particular el 29 de Marzo de 2004, se presentó una iniciativa, ante la cámara alta, para implementar los juicios orales, junto con un paquete para reformar el sistema de justicia y seguridad del país, misma que quedó, literalmente, "congelada", en virtud de no contar con el respaldo de los legisladores, quedando abierta la posibilidad de que el tema sea reabierto en elpróximo sexenio, siendo tal propuesta, parte de las promesas de campaña de los principales candidatos presidenciales.
Misma implementación de los juicios orales, que ha sido acogida de manera satisfactoria en algunas entidades federativas, como Nuevo León, en donde se aplicó esta modalidad por primera vez, así como en Chihuahua y el Estado de México, donde se han hecho las reformaspertinentes para la instauración de los juicios orales, en delitos que no son graves, en entidades como Oaxaca o el Distrito Federal, el tema se encuentra bajo análisis.
Para conocer las experiencias de otros países en la aplicación de los juicios orales, legisladores, funcionarios de los poderes Ejecutivo y Judicial, tanto locales como federales, han recibido asesoría de autoridades de EstadosUnidos, Chile y Reino Unido, principalmente.
El Reino Unido ha sido quien más ha impulsado este tema, a través de su embajada en México, el gobierno de dicho país no sólo ha organizado foros en la ciudad de Londres, sino simulacros de la aplicación de los juicios orales en varias entidades del país.
Desde septiembre de 2005 Jeremy Hobbs, primer secretario para Asuntos Políticos de laEmbajada de Reino Unido en México, explicó que no buscan imponer ideas, sino compartir una experiencia de un juicio "al estilo británico" y de elevar el nivel de discusión para contribuir al debate sobre juicios orales.
En las entidades en las que se ha impulsado el funcionamiento de los juicios orales se ha tomado como argumento central que éstos permitirán agilizar la impartición de justiciay evitar la corrupción, en la misma línea se pronunció el presidente Vicente Fox, a través de su iniciativa de reforma pero dichos argumentos han sido objetados por el Poder Judicial de la Federación, el cual asegura que en los países en los que se han aplicado estas reformas no se ha visto que tengan un impacto en la disminución de la corrupción, y a la larga este sistema sale más caro y tiendea saturarse también.
En la SCJN cita el caso de Chile, en donde se afirma que "a pesar de que los volúmenes de audiencias aún no parecen ser demasiado altos, el sistema ya comienza a mostrar problemas con el manejo de las agendas, aumento de suspensiones, atrasos y, en general, problemas de coordinación, de nuevo como una muestra de la debilidad de los sistemas administrativos de lostribunales", eso, sin contar que en el Poder Judicial de la Federación se oponen a este tipo de reformas porque están convencidos de que en México los juicios son predominantemente orales, sólo que con un registro escrito de lo que pasa en ellos.
Justificación:
Investigar sobre los juicios orales, para saber cuáles son las ventajas y desventajas, así como su aplicabilidad en el Estado de Jalisco, yaque con la experiencia de los Estados donde ya se implementan los juicios orales, por lo que con esta investigación lograremos indagar, conocer y comprender la historia, aplicación y desarrollo de los juicios orales.
Asimismo ver la necesarias reformas a las leyes del estado para la implementación de dichos juicios, así como analizar y determinar el éxito que pudieran tener los juicios orales...