Juicios orales
Páginas: 56 (13903 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2010
CAPITULO I
LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES COMPARADOS
El proceso penal puede descansar en uno de estos tres sistemas:
El acusatorio,
El inquisitivo, y
El mixto.
En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.
1.2 SISTEMA ACUSATORIO
Es originariode grescia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepción privada del derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del daños se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distinción entre el procedimiento penal y elprocedimiento civil.
Se basaba este sistema en los siguientes principios básicos:
Facultad de acusar de todo ciudadano. Necesidad de que alguien distinto al juez formule acusación para que pueda existir un juicio. El juez no procede ex oficio. Quien juzga es una asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia única.
El delibertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.
El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados. [1]
1.3 SISTEMA INQUISITIVO
Este sistema es una creación del derecho canónico de la Edad Media, extendiéndose a toda la Europa continental y perviviendo hastael siglo XVIII surge como consecuencia de tres factores
La aparición de los estados nacionales
La pretensión de universalidad de la iglesia católica
El conflicto de los estados nación por someter al poder feudal y a los considerados infieles.
Descansaba en los siguientes principios:
Concentración de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo órgano.Esas funciones se encomiendan a unos órganos permanentes, con exclusión de cualquier forma de justicia popular.
El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio no existe pues debate oral y público. Como contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o tasada y de la doble instancia o posibilidad de apelación origen de la organización jerárquica de los tribunales.Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesión del reo el acusado no tiene derecho frente al inquisidor por ser este considerado infalible característica que se le atribuye por ser el poseedor del poder divino de juzgar.
El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo comienzan a declinar con la revolución francesa y el consiguiente cambio de paradigma social surgenlas garantías procesales los derechos del hombre.
1.4 SISTEMA ACUSATORIO FORMAL O MIXTO
Fruto de las nuevas ideas filosóficas como reacción ante las denuncias secretas las confesiones forzadas y la tortura surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un proceso contradictorio, pero conservando unelemento del sistema anterior, el de la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el ministerio fiscal, que es órgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Además, se conserva una fase de investigación secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivono sirve de base a la sentencia, sino a la acusación la sentencia sólo puede basarse en las pruebas practicadas en el juicio.
Por esa mezcla de caracteres se le denomina sistema mixto y se caracteriza porque el poder estatal no abandona a la iniciativa de los particulares la investigación y la persecución de los delitos pero el estado en cuanto juzga no investiga y persigue porque se...
LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES COMPARADOS
El proceso penal puede descansar en uno de estos tres sistemas:
El acusatorio,
El inquisitivo, y
El mixto.
En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.
1.2 SISTEMA ACUSATORIO
Es originariode grescia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepción privada del derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del daños se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distinción entre el procedimiento penal y elprocedimiento civil.
Se basaba este sistema en los siguientes principios básicos:
Facultad de acusar de todo ciudadano. Necesidad de que alguien distinto al juez formule acusación para que pueda existir un juicio. El juez no procede ex oficio. Quien juzga es una asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia única.
El delibertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria.
El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado.
El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados. [1]
1.3 SISTEMA INQUISITIVO
Este sistema es una creación del derecho canónico de la Edad Media, extendiéndose a toda la Europa continental y perviviendo hastael siglo XVIII surge como consecuencia de tres factores
La aparición de los estados nacionales
La pretensión de universalidad de la iglesia católica
El conflicto de los estados nación por someter al poder feudal y a los considerados infieles.
Descansaba en los siguientes principios:
Concentración de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo órgano.Esas funciones se encomiendan a unos órganos permanentes, con exclusión de cualquier forma de justicia popular.
El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio no existe pues debate oral y público. Como contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o tasada y de la doble instancia o posibilidad de apelación origen de la organización jerárquica de los tribunales.Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesión del reo el acusado no tiene derecho frente al inquisidor por ser este considerado infalible característica que se le atribuye por ser el poseedor del poder divino de juzgar.
El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo comienzan a declinar con la revolución francesa y el consiguiente cambio de paradigma social surgenlas garantías procesales los derechos del hombre.
1.4 SISTEMA ACUSATORIO FORMAL O MIXTO
Fruto de las nuevas ideas filosóficas como reacción ante las denuncias secretas las confesiones forzadas y la tortura surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un proceso contradictorio, pero conservando unelemento del sistema anterior, el de la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el ministerio fiscal, que es órgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Además, se conserva una fase de investigación secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivono sirve de base a la sentencia, sino a la acusación la sentencia sólo puede basarse en las pruebas practicadas en el juicio.
Por esa mezcla de caracteres se le denomina sistema mixto y se caracteriza porque el poder estatal no abandona a la iniciativa de los particulares la investigación y la persecución de los delitos pero el estado en cuanto juzga no investiga y persigue porque se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.