Juicios Orales

INDICE



I. INTRODUCCIÓN

1. SISTEMA PENAL Y DEMOCRACIA.
1.1. RESUMEN
1.2. CRÍTICA

2. CAPÍTULO I. ¿POR QUÉ UNA REFORMA EN MATERIA DE JUICIOS ORALES?
2.1. RESUMEN
2.2. CRÍTICA

3. CAPÍTULO II. EL MODELO DEL PROCESO PENAL QUE MÉXICO NECESITA.
3.1. RESUMEN
3.2. CRÍTICA


4. CAPÍTULO III. ¿QUÉ PODEMOS APRENDER DE LA EXPERIENCIA COMPARADA? EL CASO DE CHILE.
4.1. RESUMEN
4.2.CRÍTICA

5. LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO UNA PROPUESTA
5.1. RESUMEN
5.2. CRÍTICA


II. CONCLUSION
III. BIBLIOGRAFÍA








I. INTRODUCCIÓN.

En la actualidad, el Estado Mexicano, ha encontrado diversas dificultades para llegar a su misión: impartir una justicia pronta, completa e imparcial; lo que contraviene lo dispuesto por el principio de legalidad.
Todo ello obedece auna gran lucha por demostrar que el sistema inquisitorio que hasta antes de la reforma se venía implementando, es por demás obsoleto, aunado a que los resultados no han sido del todo satisfactorios para la justicia penal en nuestro país, lo que pone de manifiesto el bajo nivel de credibilidad de los gobernados que tienen respecto de la actuación y desempeño de las instituciones de procuración yadministración de justicia penal.
Ante tal problemática, y con la finalidad de atender el reclamo de la sociedad; de la eficacia de la seguridad pública y justicia penal, se ha publicado en el Diario Oficial de la Federación correspondiente al día 18 de junio de 2008, que los poderes públicos del Estado de México, han dispuesto la implementación, en su jurisdicción y territorio, del nuevo sistema dejusticia penal, de corte acusatorio adversarial (juicios orales).
Lo anterior, principalmente, mediante la promulgación del Nuevo Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, publicado en Gaceta Oficial del día 9 de febrero de 2009, cuya vigencia sucesiva iniciará en la primera región del Estado el día 1 de octubre del mismo año, teniendo programado que para el mes de octubre de2011, el nuevo modelo de justicia penal cubra la totalidad del territorio del Estado de México.
Pero, ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales?, es la pregunta que se desentraña a través de la lectura de la obra que lleva el mismo nombre del autor MIGUEL CARBONELL y ENRIQUE OCHOA REZA, la cual tiene por objetivo contribuir a la discusión del tema del nuevo sistema penal y en el cual se observaque el sistema penal en las últimos siglos se ha utilizado como una herramienta para evitar el avance democrático, y mantener el ejercicio autoritario del poder, y por lo que es necesario establecer una democracia de calidad, en la cual se garantice la correcta aplicación de las leyes, conclusión a la cual se llega a través del estudio comparativo y sistemático del nuevo sistema penal acusatorio,el cual ha dado resultado en diversos países de latino América en donde se establecen los estándares internacionales reconocidos por el debido proceso legal, sin embargo, éste tema, constituye una de las propuestas de reforma penal que más polémica ha generado.
Siendo ésta una obra en la cual se incentiva al debate público y se analizan los pros y contras de tal reforma, los cuales sonexplicados a lo largo de cuatro capítulos, de los cuales a continuación se realiza un análisis, motivo del presente trabajo, el cual es principalmente una crítica de los argumentos de los autores, y en el cual se profundiza sobre la utilidad y funcionamiento del nuevo sistema de justicia penal para el Estado de México.





















1. SISTEMA PENAL Y DEMOCRACIA.1.1. RESUMEN.
La democracia y el sistema penal guardan una estrecha relación. En los países con mejores sistemas democráticos (es decir, en aquellos que cuentan con democracias de calidad), el derecho penal es una herramienta plenamente humanizada, responsable y eficaz, dirigida a la aplicación estricta de la ley y no a la extorsión de quienes caen en sus redes.
La democracia de calidad nos...