JUICIOS ORALES

UNIDAD I.

DERECHO COMPARADO.

I.I. CRITERIOS DE VALORACIÓN.

Hay criterios por medio de los cuales se puede evaluar y comprender la naturaleza de
cualquier sistema penal.
En el
medio de:

, se puede identificar lo ideal de cualquier sistema penal, por

(a) La
; (agilidad y rapidez por las cuales se resuelve el caso penal, civil, etc.;
(b) La
; es la exitosa identificación de la verdad probatoriacon relación al delito
con la menor cantidad de recursos requeridos;
(c) La
; cuando el proceso penal eficiente y eficaz responde sensiblemente a las
responsabilidades y necesidades de las partes respectivas involucradas, así como a la
sociedad en general; y
(d) La
; resulta entre las partes y la sociedad generalmente al grado que la
eficiencia, la eficacia y la justicia se logren.

Por mediodel
; se puede identificar los tres pasos o componentes
fundamentales de la prueba presentes en cualquier sistema penal en una forma u otra y por
medio de los cuales se identifica un acto penal potencial (como de otra forma prohibido por
normatividad social Código Penal separado), con algún funcionario procesal
responsabilizándose de la ejecución de cada uno:
1.- El
2.- La
3.- El

de la prueba por elsistema;
(
) de la prueba por el sistema; y
de la prueba.

Por medio del
; se puede identificar los mecanismos procesales por
medio de los cuales los componentes de la prueba se manifiestan en lograr los valores
procesales:

(a) Las
, que se configuran en relación directa al como de la realización
de los pasos procesales de descubrimiento, presentación o recepción formal de los
hechos, yjuzgamiento de los hechos;

(b)
(c)

(d)
(e)
(f)

que se confeccionan con respecto a la
configuración de etapas procesales y a los mismos componentes fundamentales de
descubrimiento, presentación o recepción formal, y juzgamiento de los hechos;
en cuanto a las fases
procesales, los roles de los funcionarios y la vinculación del procesado;
, en participar en el proceso penal formal que se
determinan conrelación a los mismos componentes fundamentales de
descubrimiento, presentación o recepción formal, y juzgamiento de los hechos;
se determina con relación a los componentes
fundamentales de descubrimiento, presentación o recepción formal, y juzgamiento de
los hechos; y
el escudriñamiento por los participantes procesales y por otros
fuera del sistema) del sistema que se idea con relación directa alos mismos
componentes fundamentales de descubrimiento, presentación o recepción formal, y
juzgamiento de los hechos.

I.II. EL SISTEMA INQUISITIVO HISTÓRICO.
 Consistía de
(
),
 En la cual
(
) se actuaba en una capacidad
múltiple en investigar, perseguir, y juzgar, mientras protegía a los intereses de los
participantes, incluyendo del sospechoso.
 El Juez de Instrucción
todos los hechos, seanpertinente o no, asociados con el delito indicado, con todo
contenido en un
.
 Tan pronto como se identificaba al sospechoso con relación al delito
, normalmente por medio del arresto
u otra técnica de restricción. Por practicar pruebas antes, al vincularse al proceso el
sospechoso efectivamente se presumía culpable y se obligaba declarar o sujetarse a la
indagatoria en cumplimiento de suobligación de probase inocente; se arrestaba y
buscaba la confesión como forma de investigar.
 Se recalcaba la
opuesta al manejo oral de mecanismos y eventos del
sistema.
 En virtud del control del proceso penal por un solo funcionario en principalmente buscar
la confesión en resolución del caso, la forma inquisitiva
por
razones ilegítimas.
 Un diagrama que representa la forma continental históricasería el siguiente:

. Por su formalismo en general, pero en
especial el formalizar la recepción de prueba en incrementos como forma de investigar y
juzgar al caso particular, necesariamente se disminuyen la eficiencia y la eficacia;
especialmente si todas las partes comparecen en las diligencias formales.
. Por formalizas prueba
antes de vincular, el sospechoso se vincula al proceso presunto...