Juicios rapidos

SUMARIO

I. INTRODUCCIÓN

II. ANTECEDENTES

III. GENERALIDADES

IV. APLICACIÓN DE LA LLAMADA LEY DE JUICIOS RÁPIDOS. PRESUPUESTOS
A) ATESTADO POLICIAL
B) DETENCIÓN Y PUESTA A DISPOSICIÓN O CITACIÓN PARA COMPARECENCIA
C) CONCURRENCIA DE CUALQUIERA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL 795.1
1. Delitos flagrantes
2. Alguno de los delitos que enumera
3. Hecho puniblecuya instrucción se presuma sencilla
D) LOS DELITOS CONEXOS Y EL SECRETO DE LAS ACTUACIONES: SU REPERCUSIÓN EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN

V. ESPECIAL REFERENCIA AL DELITO DE VIOLENCIA HABITUAL EN AL ÁMBITO FAMILIAR EN RELACIÓN CON LOS LLAMADOS JUICIOS RÁPIDOS

VI. LA ASISTENCIA LETRADA EN EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO E INMEDIATO DE DETERMINADOS DELITOS SEGÚN LEY O. 8/2002 Y LEY 38/2002
a) Elabogado en la instrucción de las diligencias urgentes
b) El abogado ante la preparación del juicio oral o fase intermedia
c) La conformidad inmediata y privilegiada del artículo 801 de la LECr, suspensión y sustitución de la pena
d) Juicio oral, sentencia y recursos y ejecución

VII. PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO
A) AUTO DE TRANSFORMACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO RÁPIDO
1.CONCLUSIÓN DE LAS DILIGENCIAS URGENTES
2. LA AUDIENCIA PREVIS DE LAS PARTES PARA RESOLVER SOBRE LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO
3. EL AUTO EN FORMA ORAL
B) FASE INTERMEDIA
1. CONCENTRACIÓN DE LA FASE
2. EL ESCRITO DE ACUSACIÓN
3. EL ESCRITO DE DEFENSA
4. LA CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 801 DE LA LECr.
C) AUTO DE SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL

VIII. ESPECIALIDADES DE LOS RECURSOS EN ELPROCEDIMIENTO RÁPIDO DE DETERMINADOS DELITOS
A) RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS
B) RECURSOS CONTRA LAS SENTENCIAS

IX. CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN

La lentitud que caracteriza nuestra historia procesal penal aparece de manifiesto y reconocida por el ministro D. Manuel Alonso Martínez en la Exposición de Motivos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882.

Laimpresión generalizada que ciertos aspectos penales resultan excesivamente largos y complejos, pese a referirse a cuestiones de poca monta y que pueden resolverse con mayor agilidad, lleva a la creación del procedimiento abreviado. En concreto la Ley 38/2002 de 24 de octubre denominada “de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido einmediato de determinados delitos y faltas y de modificación del procedimiento abreviado” publicada en el B.O.E.nº258 de 28 de octubre de 2002. A la vez que ha modificado el procedimiento abreviado, ha introducido en nuestro ordenamiento procesal penal (Tít. III del Libro IV artíc. 795 a 803 de la LECr) el procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos. La aparición de esta nueva Leydel Procedimiento Abreviado permite afirmar la mejora sistemática de la anterior, acorta la extensión de diversos artículos, en ocasiones desmesurados y concreta temas de interés.

Con la Ley 38/2002 y la Ley O. 8/2002 complementaria de la anterior, se separan los dos tipos de procedimientos que regulan conjuntamente en el Título III Libro IV de la LECr. originando dos nuevos procedimientos:- el procedimiento abreviado en sentido estricto, aprobado por la Ley Orgánica 7/1988 de 28 de diciembre, que con la nueva normativa pasa al Titulo II del libro IV de la LECr. bajo la rúbrica “Del procedimiento abreviado” (artículos 757 a 794 LECr.) y
- el procedimiento conocido como de juicios rápidos que se introdujo dentro del articulado del anterior procedimiento abreviado, fundamentalmentecon la Ley 10/1992 de 30 de abril y posteriormente con la Ley Orgánica 2/1998 de 15 de junio y que con la nueva normativa se regula en el Título III del mismo Libro IV como “Del procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos” (artículos 795 a 803 LECr.)

Como sucede con el procedimiento abreviado regulado en el Título II de este procedimiento acelerado, cabe subrayar su...