Juicios Sin Casacion

¿En qué juicios no cabe la casación?
El recurso de casación es el un recurso vertical, en el cual un juez o tribunal de jerarquía superior, generalmente el de mayor jerarquía del sistema judicial, determina si la sentencia sobre la que se ha interpuesto el recurso se debe casar (anular) o no la sentencia. En nuestro país el órgano encargado de darle trámite a los recursos de casación es la CorteNacional (antes llamada Corte Suprema).
Para analizar este recurso debemos recurrir a la ley que lo rige y esta es la Ley de Casación, que fue publicada en el Registro Oficial 192 del 18 de mayo de 1993, y posteriormente codificada y su codificación fue publicada en el Registro Oficial Suplemento 299 del 24 de marzo de 2004.Dicha codificación establece en su artículo # 2 la procedencia: “Elrecurso de casación procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento, dictados por las cortes superiores, por los tribunales distritales de lo fiscal y de lo contencioso administrativo.
Igualmente procede respecto de las providencias expedidas por dichas cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias dictadas en procesos de conocimiento, si talesprovidencias resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en el fallo, o contradicen lo ejecutoriado.
No procede el recurso de casación de las resoluciones de los funcionarios administrativos, mientras sean dependientes de la Función Ejecutiva.”
Del artículo citado nos damos cuenta que existe un requisito de procedencia, por el cual se determina que en un juiciodeterminado cabe o no cabe el recurso de casación. Con esta primera conclusión vamos a analizar fallos de la Corte Suprema, para conocer casos reales de juicios que no han tenido el requisito de procedencia.
JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
EXPEDIENTE DE CASACIÓN 213
REGISTRO OFICIAL 677 DEL 4 DE OCTUBRE DE 2002.
Analizando este caso de la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la CorteSuprema de Justicia, nos damos cuenta que en el momento de resolver, la sala declara sin lugar el recurso, precisamente por falta del requisito de procedencia. Revisando el fallo nos damos cuenta en los considerandos de la sala, que hacen un análisis muy simple y valido, ya que estableciendo el artículo # 2 de la codificación de la Ley de Casación, que dicho recurso solo cabe para procesos deconocimiento, siendo estos en los cuales existe tanto actor como demandado, pretensión como excepciones, y el divorcio por mutuo consentimiento no es un juicio o proceso de conocimiento, más bien es un juicio de jurisdicción voluntaria, por lo que no cabe el recurso de casación.
El Código de Procedimiento Civil en su artículo # 3, en el inciso segundo nos define: “Jurisdicción voluntaria es la quese ejerce en los asuntos que por su naturaleza o por razón del estado de las cosas, se resuelven sin contradicción.” El juicio de de divorcio por mutuo consentimiento, precisamente por ser por mutuo consentimiento no existe contradicción, por lo que se encasilla como un proceso de jurisdicción voluntaria y no uno de conocimiento, dejando claro que en los juicios de jurisdicción voluntaria no cabeel recurso de casación por falta del requisito de procedencia.

JUICIO DE NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL
EXPEDIENTE DE CASACIÓN 401
REGISTRO OFICIAL 562 DEL 24 DE ABRIL DE 2002
El segundo caso que analizaremos es el de una acción de nulidad de un laudo arbitral. Como sabemos ya por lo que establece el artículo # 2 de la precitada ley, el recurso de casación cabe solo para sentencia y autosdictados por ya sean o cortes superiores (actualmente cortes provinciales) o por tribunales distritales de lo contencioso administrativo o fiscal, por lo que sería imposible proponer el recurso de casación a un laudo arbitral, no solo por la falta del requisito de procedencia, sino por la esencia misma del laudo que es inapelable, etc. Pero el caso que estamos hablando no se refiere a eso, sino a un...