Juicios Sintéticos a Priori

Guión de Ideas
Dificultad de la distinción de los juicios analíticos y sintéticos:
Locke establece juicios analíticos como identidad y contradicción, y en los sintéticos la existencia derepresentación. (Kant dice que se convierte en lo que cabe la crítica del conocimiento). Lógicamente de afirmación y existencia es un idealismo trascendental (critica del entendimiento). Critica a la razónpura: juicios analíticos = concepto, juicios sintéticos = noción.
Imposibilidad de utilizar las categorías como principios de investigación y clasificación:
Para Kant no pueden existir moldes de lamateria del pensamiento, si no funciones como actividades mentales. Consistiendo en la matemática, se reconoce que en nuestra inteligencia, existen los juicios sintéticos a Priori. Constituyente de losjuicios a Priori, está el descubrimiento de Kant y el problema relativo a la existencia y la legitimidad de tales juicios continúan siendo el tema central a la crítica. Los juicios sintéticos a Prioribasta por si para justificar sistemáticamente y desde un punto lógico con la cuestión relativa su existencia.
Los juicios sintéticos a Priori en la metafísica
Cabe en ciencias particulares lametafísica pero ha sido mal el concepto al considerarse parte de la ciencia dogmática. Siendo sintéticos en la diferencia a la metafísica de la lógica formal, consiguiente a las ciencias fundadas en laexperiencia. Aplicando su contenido se lograra un determinación precisa del tema, y no es otra fundamentación de sus juicios o se la reducción de estos juicios a otros fundamentales. Siendo entoncessintéticos pues contienen un enlace de conceptos y no contienen su fundamento de tales analíticos. Son juicios que la arbitrariedad en el enlace de los conceptos (convencionalismo arbitrario) Perteneciente ala corriente de problema del conocimiento, puesto que toma proposiciones seguras al experimentar y conseguir la consecuencias inmediatamente de ellas. Aunque no se puede asegurar que va a ser un...