juicios sinteticos
Páginas: 4 (799 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2014
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
CECYT 13 “RICARDO FLORES MAGON”
Lectura: Juicios Sintéticos
Trabajo presentado por: Castro Bañuelos Carlos Mauricio
2IM1325-3-14
JUICIOS SINTÉTICOS
DIFICULTAD DE LA DISTINCIÓN DE LOS JUICIOS ANALÍTICOS Y SINTÉTICOS
Es verdad que Locke, en sus ensayos sobre el entendimiento humano, asigna como fuentes de unosjuicios la identidad o contradicción (juicios analíticos).
Es de una importancia primordial la discusión acerca del valor lógico que esta distinción pueda tener como base indispensable del estudio delos juicios sistemáticos a priori.
Loa juicios analíticos no dicen en el predicado otra cosa que en la noción del sujeto era ya verdaderamente pensado, aunque no tan claro y con igual conciencia.
Lasegunda categoría de objeciones se funda, como hemos dicho, en consideración de la naturaleza de los términos de la división kantiana, y si se quiere, también, en parte, en el estudio del valorlógico de la división misma.
El juicio todo cuerpo es pesado, considerando como tal juicio, no puede ser nunca analítico y su cualidad es de sintético, no desaparece con el desarrollo de la inteligencia.La diferencia de los juicios analíticos y sintéticos aparece como una diferencia vacilante e indeterminada.
La frase algunos cuerpos son pesados contiene algo en el predicado que no estaba realmentepensado en el concepto general de cuerpo.
La crítica de la razón pura, conserva las huellas y la acción ulterior de los grandes problemas que han dominado toda la investigación de la naturaleza, yestas huellas han sido seguidas con todo detalle por la filosofía contemporánea.
INVESTIGACIÓN Y DE CLASIFICACIÓM DE LOS JUICIOS SINTÉTICOS
Hasta la aparición del criticismo Kantiano habíavenido dominando en filosofía la división aristotélica del pensamiento en Nous y Aisthésis.
Esta transformación del pensamiento filosófico ha sido comparada por su mismo autor con la que Copérnico hizo...
CECYT 13 “RICARDO FLORES MAGON”
Lectura: Juicios Sintéticos
Trabajo presentado por: Castro Bañuelos Carlos Mauricio
2IM1325-3-14
JUICIOS SINTÉTICOS
DIFICULTAD DE LA DISTINCIÓN DE LOS JUICIOS ANALÍTICOS Y SINTÉTICOS
Es verdad que Locke, en sus ensayos sobre el entendimiento humano, asigna como fuentes de unosjuicios la identidad o contradicción (juicios analíticos).
Es de una importancia primordial la discusión acerca del valor lógico que esta distinción pueda tener como base indispensable del estudio delos juicios sistemáticos a priori.
Loa juicios analíticos no dicen en el predicado otra cosa que en la noción del sujeto era ya verdaderamente pensado, aunque no tan claro y con igual conciencia.
Lasegunda categoría de objeciones se funda, como hemos dicho, en consideración de la naturaleza de los términos de la división kantiana, y si se quiere, también, en parte, en el estudio del valorlógico de la división misma.
El juicio todo cuerpo es pesado, considerando como tal juicio, no puede ser nunca analítico y su cualidad es de sintético, no desaparece con el desarrollo de la inteligencia.La diferencia de los juicios analíticos y sintéticos aparece como una diferencia vacilante e indeterminada.
La frase algunos cuerpos son pesados contiene algo en el predicado que no estaba realmentepensado en el concepto general de cuerpo.
La crítica de la razón pura, conserva las huellas y la acción ulterior de los grandes problemas que han dominado toda la investigación de la naturaleza, yestas huellas han sido seguidas con todo detalle por la filosofía contemporánea.
INVESTIGACIÓN Y DE CLASIFICACIÓM DE LOS JUICIOS SINTÉTICOS
Hasta la aparición del criticismo Kantiano habíavenido dominando en filosofía la división aristotélica del pensamiento en Nous y Aisthésis.
Esta transformación del pensamiento filosófico ha sido comparada por su mismo autor con la que Copérnico hizo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.