Juicios
Páginas: 6 (1283 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
JUICIOS
Las aseveraciones “BMW es un fabricante de vehículos” y “BMW la compañía de mayor prestigio del mundo en el sector automotriz” se parecen en su forma, pero en realidad son muy diferentes.
Ambas describen a BMW, la primera describe lo que conocemos como “hechos” y la segunda se refiere a lo que llamamos “juicio de valor”; la opinión que alguien tiene sobre determinado tema.
Lo mismosucede cuando decimos: “Pedro mide 1,95 metros” y “Pedro es el mejor jugador de baloncesto de la selección Colombia” o “Juana llegó media hora tarde a la reunión” y “Juana es una incumplida”
En todos los casos que hemos mencionado, la primera frase es una afirmación, o sea algo que al decirlo nos comprometemos con su veracidad y si se nos pidiera, podríamos proporcionar evidencia. P.ej.:Alguien que hubiera asistido a la misma reunión podría confirmar o negar la aseveración de “Juana llegó media hora tarde a la reunión”.
Las segundas aseveraciones que utilizamos pertenecen a otro grupo de acción muy diferente al de las afirmaciones. Aquí el propósito del orador no es proporcionar evidencia. Cualquiera que escuche los enunciados podría tener una opinión completamente diferente.Cualquiera podría decir, “La compañía automotriz de mayor prestigio es Mercedes-Benz” o cualquiera otra; “Pedro es un jugador promedio” o “Pedro es el peor jugador de la selección”; “Juana es muy responsable y rara vez se retrasa”-
Todas estas aseveraciones son juicios y corresponden a la clase de actos lingüísticos que llamamos declaraciones. Y las declaraciones decíamos antes generan mundosnuevos, cambian el futuro.
Los juicios no apuntan a cualidades, propiedades, atributos, etc. de algún sujeto u objeto determinado. La realidad que generan reside completamente en la interpretación que proveen.
El juicio vive en la persona que lo formula. Si una comunidad ha otorgado autoridad a alguien para emitir un juicio, éste puede ser considerado válido por esa comunidad. Sin embargo, aúncuando así haya sido, siempre podemos tener una opinión diferente. P. ej.: el árbitro declara que fue “fuera de lugar” y a él le hemos otorgado la autoridad para hacerlo, así lo juzga él. Pero podemos estar en desacuerdo con ese juicio del árbitro.
Las declaraciones pueden ser válidas e inválidas. Cuando hacemos una declaración (y un juicio es una clase particular de declaración), noscomprometemos a su validez, nos estamos comprometiendo a tener la autoridad para hacerla. La autoridad muchas veces se otorga de manera explícita mediante un acto formal, p.ej. se nombra un juez, un árbitro, un notario. En otros casos no, los niños lo hacen con sus padres sin mediar ningún acto formal para ello.
La gente sin embargo, nosotros, estamos emitiendo juicios constantemente, aún cuando no senos haya otorgado autoridad para ello. Cuando comunicamos nuestras opiniones a otros, los que las escuchan siempre pueden descartarlas, basándose en el hecho de que no nos han otorgado autoridad para aceptar dichos juicios como válidos.
Si voy por la calle y alguien me dice “no me gusta la forma en que usted camina” yo seguramente le responderé “y a usted que le importa” lo que significa: “nole he dado autoridad para emitir ese juicio”. Sin embargo, si estoy en el ejército y un oficial de alto rango me dice lo mismo, la reacción sería completamente distinta.
Con esto vemos que los juicios al igual que las declaraciones, pueden ser válidos o inválidos, dependiendo de la autoridad que tenga la persona que los hace.
Pero los juicios además se pueden clasificar en “fundados” e“infundados”, de acuerdo a como se relacionan con una determinada tradición, es decir de acuerdo a como se relacionan con el pasado.
Cuando decimos por ejemplo “Joaquín es un excelente humorista” estamos generando varias acciones de manera simultánea:
1. Estamos emitiendo en el presente un veredicto acerca de Joaquín, lo estamos declarando a Joaquín de determinada manera. Estamos contribuyendo a...
Las aseveraciones “BMW es un fabricante de vehículos” y “BMW la compañía de mayor prestigio del mundo en el sector automotriz” se parecen en su forma, pero en realidad son muy diferentes.
Ambas describen a BMW, la primera describe lo que conocemos como “hechos” y la segunda se refiere a lo que llamamos “juicio de valor”; la opinión que alguien tiene sobre determinado tema.
Lo mismosucede cuando decimos: “Pedro mide 1,95 metros” y “Pedro es el mejor jugador de baloncesto de la selección Colombia” o “Juana llegó media hora tarde a la reunión” y “Juana es una incumplida”
En todos los casos que hemos mencionado, la primera frase es una afirmación, o sea algo que al decirlo nos comprometemos con su veracidad y si se nos pidiera, podríamos proporcionar evidencia. P.ej.:Alguien que hubiera asistido a la misma reunión podría confirmar o negar la aseveración de “Juana llegó media hora tarde a la reunión”.
Las segundas aseveraciones que utilizamos pertenecen a otro grupo de acción muy diferente al de las afirmaciones. Aquí el propósito del orador no es proporcionar evidencia. Cualquiera que escuche los enunciados podría tener una opinión completamente diferente.Cualquiera podría decir, “La compañía automotriz de mayor prestigio es Mercedes-Benz” o cualquiera otra; “Pedro es un jugador promedio” o “Pedro es el peor jugador de la selección”; “Juana es muy responsable y rara vez se retrasa”-
Todas estas aseveraciones son juicios y corresponden a la clase de actos lingüísticos que llamamos declaraciones. Y las declaraciones decíamos antes generan mundosnuevos, cambian el futuro.
Los juicios no apuntan a cualidades, propiedades, atributos, etc. de algún sujeto u objeto determinado. La realidad que generan reside completamente en la interpretación que proveen.
El juicio vive en la persona que lo formula. Si una comunidad ha otorgado autoridad a alguien para emitir un juicio, éste puede ser considerado válido por esa comunidad. Sin embargo, aúncuando así haya sido, siempre podemos tener una opinión diferente. P. ej.: el árbitro declara que fue “fuera de lugar” y a él le hemos otorgado la autoridad para hacerlo, así lo juzga él. Pero podemos estar en desacuerdo con ese juicio del árbitro.
Las declaraciones pueden ser válidas e inválidas. Cuando hacemos una declaración (y un juicio es una clase particular de declaración), noscomprometemos a su validez, nos estamos comprometiendo a tener la autoridad para hacerla. La autoridad muchas veces se otorga de manera explícita mediante un acto formal, p.ej. se nombra un juez, un árbitro, un notario. En otros casos no, los niños lo hacen con sus padres sin mediar ningún acto formal para ello.
La gente sin embargo, nosotros, estamos emitiendo juicios constantemente, aún cuando no senos haya otorgado autoridad para ello. Cuando comunicamos nuestras opiniones a otros, los que las escuchan siempre pueden descartarlas, basándose en el hecho de que no nos han otorgado autoridad para aceptar dichos juicios como válidos.
Si voy por la calle y alguien me dice “no me gusta la forma en que usted camina” yo seguramente le responderé “y a usted que le importa” lo que significa: “nole he dado autoridad para emitir ese juicio”. Sin embargo, si estoy en el ejército y un oficial de alto rango me dice lo mismo, la reacción sería completamente distinta.
Con esto vemos que los juicios al igual que las declaraciones, pueden ser válidos o inválidos, dependiendo de la autoridad que tenga la persona que los hace.
Pero los juicios además se pueden clasificar en “fundados” e“infundados”, de acuerdo a como se relacionan con una determinada tradición, es decir de acuerdo a como se relacionan con el pasado.
Cuando decimos por ejemplo “Joaquín es un excelente humorista” estamos generando varias acciones de manera simultánea:
1. Estamos emitiendo en el presente un veredicto acerca de Joaquín, lo estamos declarando a Joaquín de determinada manera. Estamos contribuyendo a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.