Juicios

LOS JUICIOS SINTÉTICOS A PRIORI

Kant diferencia entre:
Juicios analíticos (que se limitan a aclarar el sentido de los términos sin dar ninguna información nueva) y
Juicios sintéticos (aportaninformación, es decir, son extensivos).

Un juicio analítico sería: “Todos los solteros son no casados”, porque su negación sería contradictoria.

Un juicio sintético sería: “Un día lluvioso es un díafrío”, porque su negación no sería contradictoria.

Kant también diferencia entre juicios a priori y juicios a posteriori.

Juicio a priori: Los juicios a priori son independientes de la experiencia;Ej: “un triángulo euclidiano equiángulo necesariamente ha de ser equilátero”

Juicio a posteriori: Los juicios a posteriori dependen de la experiencia; Ej:
“todo cuerpo desprovisto de soporte cae”.DISTINTOS TIPOS DE JUICIOS

Juicios analíticos a priori: son juicios independientes de la experiencia, y por ello universales y necesarios. No aumentan nuestro conocimiento. Ej. “Todos los cuerposocupan un lugar en el espacio”. (Según Hume: relaciones de ideas)

Juicios analíticos a posteriori: juicios que dependen de la experiencia, pero no amplían nuestro conocimiento, que, de hecho, sonimposibles porque ningún juicio analítico puede depender de una experiencia previa.

Juicios sintéticos a posteriori: juicios que aportan información nueva y dependen de la experiencia, es decir, soncontingentes y particulares. (Según Hume: cuestiones de hecho)

Juicios sintéticos a priori: estos juicios poseen dos condiciones muy importantes para la ciencia: en primer lugar, son extensivos(esdecir, amplían nuestro conocimiento); y en segundo lugar, son universales y necesarios, puesto que son independientes de la experiencia(a priori). Ej. “La recta es la distancia más corta entre dospuntos”. Es un juicio analítico por el concepto “distancia más corta entre dos puntos” no está incluido en la definición de “recta”. Y además es un juicio a priori por que no necesitamos comprobarlo...