JUIIO DE AMPARO
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
3. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO.
Estos principios constituyen el fundamento del funcionamiento procesal y sustancial del juicio de amparo, que es unafigura procesal que tiene por objeto el control de los actos de autoridad que tienen como destinatario al gobernado. Estos actos deben de estar ajustados al marco normativo constitucional. Esta clase deprincipios, fueron propuestos por los precursores del amparo mexicano, quienes fueron Don Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero1 y han venido perfeccionándose desde ese entonces por laactividad jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la práctica judicial.
Los principios constitucionales que han sido reconocidos por la doctrina del amparoson los siguientes:
a) Principio de instancia de parte.
b) Principio de prosecución judicial.
c) Principio de agravio personal y directo. d) Principio de definitividad.
e) Principio deestricto derecho.
f) Principio de relatividad de la sentencia.
3.1. Principio de instancia de parte.
Es el primero de los principios del juicio de amparo, ha sido definidopor la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en base a sus criterios jurisprudenciales,
de la manera siguiente:
1 “Nace en el poblado de Bolonchen, Ticul, el año de 1799, un 23 de agosto;Bolonchén, Ticul, perteneció al
Partido de Ticul Yucatán, hasta el año de 1857. En la actualidad, se encuentra dentro los límites del estado de Campeche y lleva el nombre de Bolonchen deRejón. Hijo de Manuel García Rejón y doña Bernarda de Alcalá, el primero vallisoletano y la segunda, de ascendencia canaria. Cursó estudios en Mérida donde ingresó
al seminario conciliar de SanIldefonso. Se graduó en 1819. (…) (…)Participa en la Constitución yucateca de
1841. Manuel Crescencio Rejón, debe ser considerado a la par con Valentín Gómez Farías, como uno de los más importantes...
Estos principios constituyen el fundamento del funcionamiento procesal y sustancial del juicio de amparo, que es unafigura procesal que tiene por objeto el control de los actos de autoridad que tienen como destinatario al gobernado. Estos actos deben de estar ajustados al marco normativo constitucional. Esta clase deprincipios, fueron propuestos por los precursores del amparo mexicano, quienes fueron Don Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero1 y han venido perfeccionándose desde ese entonces por laactividad jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la práctica judicial.
Los principios constitucionales que han sido reconocidos por la doctrina del amparoson los siguientes:
a) Principio de instancia de parte.
b) Principio de prosecución judicial.
c) Principio de agravio personal y directo. d) Principio de definitividad.
e) Principio deestricto derecho.
f) Principio de relatividad de la sentencia.
3.1. Principio de instancia de parte.
Es el primero de los principios del juicio de amparo, ha sido definidopor la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en base a sus criterios jurisprudenciales,
de la manera siguiente:
1 “Nace en el poblado de Bolonchen, Ticul, el año de 1799, un 23 de agosto;Bolonchén, Ticul, perteneció al
Partido de Ticul Yucatán, hasta el año de 1857. En la actualidad, se encuentra dentro los límites del estado de Campeche y lleva el nombre de Bolonchen deRejón. Hijo de Manuel García Rejón y doña Bernarda de Alcalá, el primero vallisoletano y la segunda, de ascendencia canaria. Cursó estudios en Mérida donde ingresó
al seminario conciliar de SanIldefonso. Se graduó en 1819. (…) (…)Participa en la Constitución yucateca de
1841. Manuel Crescencio Rejón, debe ser considerado a la par con Valentín Gómez Farías, como uno de los más importantes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.