JULIÁN MARÍAS

JULIÁN MARÍAS. UNA RESPUESTA
RESPONSABLE AL PROBLEMA DEL ABORTO
JULIÁN MARÍAS. A RESPONSABLE ANSWER
TO THE PROBLEM OF ABORTION
Juan Manuel Monfort Prades
C/ Tirant Lo Blanc, 1, 3º, p. 9 - 12100 Castellón
idjmal@hotmail.com

Resumen
El objeto de este breve ensayo es presentar el debate actual en torno al aborto desde dos posturas enfrentadas. Se tomarán dos artículos que representan las opinionesmayoritarias sobre el tema: por un lado Julián Marías, por otro Peter Singer a través
de un artículo de M. A. Warren en su Compendio de Ética. Buscaremos exponer las
razones de uno y de otro para luego extraer las conclusiones pertinentes.
Palabras clave: aborto, persona, dignidad, ser humano.
Abstract
The main objective of this text is to offer a solution to the present debate about
abortion. Twoexperts could represent the most important opinions about this topic.
On the one hand, Julián Marías, the Spanish philosopher, who thinks that abortion
is always a crime against human life and dignity. On the other hand, we will find a
different view in the works of Peter Singer in an article of M. A. Warren. The reasons
from one and another will be shown to find a solution to this intricatecontroversy.
Key words: abortion, person, dignity, human being.

Cuad. Bioét. XXI, 2010/3ª

341

Juan Manuel Monfort Prades

El aborto en la actualidad sigue generando debates y se perfila, en opinión
de algunos pensadores, como uno de los
grandes retos del siglo XXI. Julián Marías,
cuya reflexión sobre el asunto se abordará
en las siguientes páginas, no dudaba en
calificar este comportamiento comouno
de los grandes dramas humanos junto al
terrorismo y el consumo de drogas.
La solución a este debate no es, ni
mucho menos, simple. Para poder comprender las razones que se dan tanto a
favor como en contra, se presentarán
dos autores y sus respectivas posturas a
través de dos artículos representativos de
su pensamiento.
El primer apartado estará constituido
por la presentación de un texto deM.A.
Warren, incluido en el Compendio de Ética de Peter Singer, que refleja las líneas
directrices de su pensamiento en cuanto
al valor de la vida humana. En segundo
lugar, se podrá comprobar cómo J. Marías
hace lo propio principalmente a través de
un artículo, ya clásico, titulado “Una visión
antropológica del aborto”. Finalmente se
procederá a una revisión de las razones
de ambas partes paraalcanzar unas conclusiones sobre tan problemática cuestión.
1. “El aborto”, un artículo de Mary Anne
Warren1
Me parece pertinente hablar de este
trabajo debido a su clara exposición del
tema del aborto desde la corriente que
encabeza Peter Singer. Veamos las afirma1 Este artículo se puede leer íntegro en Singer,
P. (Edit.), Compendio de Ética, Alianza Editorial,
Madrid, 1995, pp. 417-431.
342

cionesmás importantes en orden a conseguir una síntesis de su razonamiento.
El punto de partida es el siguiente:
“Los partidarios del derecho de la
mujer a abortar han reaccionado a los
argumentos de los antiabortistas de
diferentes maneras. Examinaré tres
líneas argumentales de los partidarios
del aborto: 1) que debe permitirse el
aborto, ya que su prohibición tiene
consecuencias altamente indeseables;2) que las mujeres tienen el derecho
moral de decidir abortar, y 3) que los
fetos no son todavía personas y por lo
tanto no tienen aún derecho sustancial
a la vida”2.
En el primero de los casos, basado
en una ética consecuencialista, el aborto
debe permitirse porque los embarazos
no deseados agudizan la pobreza, aumentan los índices de mortalidad neonatal e infantil y causan estragos en losrecursos de las familias y del Estado. Es
valioso para evitar crecimientos rápidos
de población.
En el segundo supuesto aboga por el
derecho de la mujer a abortar. Puesto que
las personas tenemos derecho a la vida,
a la libertad, a la autodeterminación y a
estar libre del daño corporal. A una mujer
que no se le permite abortar, se le violan
ciertos derechos, ya que la mujer corre
riesgos al menos de...