Julia 9

Páginas: 42 (10415 palabras) Publicado: 12 de noviembre de 2012
67

IX. MÁSCARA DE CAPTURA
PARA LOS EXPEDIENTES DE LOS JUICIOS
ORALES Y LOS JUICIOS TRADICIONALES
EN CHIHUAHUA
ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN
Pregunta
Medio por el cual fue
presentada la denuncia
o querella

Etiqueta
1

Escrito a mano

2

Escrito impresión de
computadora

3

Verbal ratificada por escrito

4

Verbal no ratificada

5

Anónimo por formato
y ratificada6

Anónimo no ratificado

7

Llamada telefónica ratificada

8

Llamada telefónica no ratificada

9

Internet ratificada

10

Internet no ratificada

11

Otra

96

Sin información

67

68

MODELO PARA LA EVALUACIÓN DE LA REFORMA
Quién presentó
la imputación

1

La víctima

2

Ofendido

3

Abogado particular

4

Abogado de oficio

5

Familiar6

Persona de su confianza

7

Policía preventivo

8

Policía ministerial

9

Persona ajena

10
Formalidades
de la denuncia

Otra

1



2

No

3

Se omitieron requisitos

4

Otra

96
1

Se presentó en el mismo
momento

2

Se presentó horas más tarde

3

Acudió al otro día

4

Acudió en días posteriores

5

Plazo de 24 horas parapresentar la denuncia

Sin información

Otra

96
Personas obligadas
a denunciar

Sin información

1

Policía

2

Chofer de transporte

3

Maestro

4

Médico

MÁSCARA DE CAPTURA
5

Enfermero

6

Otro

96

Sin información

1

Sí se denunció

2

No se denunció

3

Otras circunstancias por
las cuales denunciar

Otra

96

Sin información

1Persecución penal propia

2

Cónyuge

3

Pariente consanguíneo

4

Pariente civil

5

Impedimentos para
presentar una abstención
para denunciar

Otra

96
Excepciones a la facultad
de impedimento para no
denunciar

69

Sin información

1

Dentro del cuarto o segundo
grado si es por afinidad

2

La persona hubiere vivido de
forma permanente con el imputado

3Cuando los hechos fueron conocidos bajo secreto profesional

4

Otra

96
Casos en que es
necesario se proceda
por querella

Sin información

1

Presentado por la víctima

2

Presentado por el ofendido

3

Otra

96

Sin información

70

MODELO PARA LA EVALUACIÓN DE LA REFORMA

Casos en que se resuelven
errores formales

1

Solicitud de orden
de aprehensión96
1

Representantes legales

2

Ascendientes

3

Hermanos

4

Personas
que presentan querellas
en representación
de incapaces

Sin información

Otra

96

Sí se formuló la querella

2

No se formuló la querella
Otra

4

Sin información

1

Sí se promovió la persecusión
penal

2

No se suspendió

3

No se interrumpió o cesó su
curso

4Observancia en los casos
de persecusión penal

1

3

Carencia de
representantes legales

Sin información

Otra

96
Excepción a los casos
previstos por la ley

Sin información

1

Sí se canalizó a justicia
alternativa

2

No se presentó ningún caso

3

Otra

96
Durante el transcurso
de la investigación detectó
alguna inactividad dolosa o

Sin información

1



2No

MÁSCARA DE CAPTURA
culposa por parte del
Ministerio Público

3

No es claro

4

Otra

96
Interposición de queja
por inactividad u omisión

71

Sin información

1

Sí, por inactividad

2

Sí, por omisión

3

No se interpuso ninguna queja

4

Otra

96
Archivo temporal

Sin información

1

Sí se archivó

2

No se presentó el caso

3

Otra96
Personas que pueden
solicitar la reapertura:
víctima u ofendido

Sin información

1

Sí se presentó la solicitud

2

Sí se realizó la investigación

3

No se presentó la solicitud

4

Otra

96
1

Se negó la petición

2

No se negó la petición

3

Observancia de la solicitud
de reapertura

Sin información

Otra

96
Causas por las que el
Ministerio...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • 9 De Julio
  • 9 de julio
  • 9 De julio
  • 9 De Julio
  • 9 de julio
  • 9 De julio
  • 9 de julio
  • 9 De julio

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS