Julia

La riqueza de las naciones, es la obra más célebre de Adam Smith. Publicado en 1776, es considerado el primer libro moderno de economía.
Smith expone su análisis sobre el origen de la prosperidad de países como Inglaterra o los Países Bajos. Desarrolla teorías económicas sobre la división del trabajo, el mercado, la moneda, la naturaleza de la riqueza, el precio de las mercancías en trabajo,los salarios, los beneficios y la acumulación del capital. Examina diferentes sistemas de economía política, en particular, el mercantilismo y la fisiocracia; asimismo, desarrolla la idea de un orden natural. Este «sistema de libertad natural», como lo llama Smith, es el resultado del libre ejercicio del interés individual que beneficia exitosamente —sin proponérselo— al bien común en la solución deproblemas y satisfacción de necesidades por medio de la libre empresa, de la libre competencia y del libre comercio.
DAVID RICARDO – 1772 – 1823


Debate con Smith. Continúa con la teoría clásica del valor trabajo de Adam Smith. Continúa con el libre comercio y libre mercado pero critica a Smith en su obra de 1817, antes de la revolución industrial, mientras entra en disputa con losterratenientes y los incipientes burgueses industriales . Justificó determinadas medidas de política económica entre la aristocracia terrateniente como proveedora de alimentos , y la burguesía industrial. El centro del debate para David Ricardo es construir un centro donde la teoría del valor trabajo sea compatible con leyes de distribución de la riqueza, el excedente, . Retorna a la línea del valortrabajo de Smith. El valor tiene un techo, luego uno resolverá según la clase social, como se distribuye. La mercancía tiene valor de cambio si primero tiene valor de uso, pero la utilidad no determina cuantitativamente el valor de cambio. Reconoce dos 2 fuentes de valor, para el valor de cambio, : El valor está dado por la escasez o por el trabajo necesario para producir la mercancía. Las obras dearte o las antigüedades no se reproducen por el trabajo humano y tienen otra fuente de valor. La escuela neoclásica o marginalista retoma la idea de que la escasez determina el valor de las mercancías. David Ricardo se ocupa más de los bienes multiplicables, acorde al fenómeno de la revolución industrial, teoría del valor trabajo. Criticó a Smith por intentar la forma de que el valor del trabajoopere por conocimiento de los que actúan y Adam Smith no sabe que operan más allá de la conciencia de los actores, entonces tiene un problema: Confunde el trabajo para producir mercancía con el salario, en el capitalismo hay trabajo asalariado, y no lo resuelve. Busca actores que conozcan medida invariable del valor y no la encuentra.!!!!!!!!! Se refiere al trabajo que puede comprar mercancía-referido a cuántos salarios puede pagar.

Techo del valor

Venta

Beneficio

Salario

Piso del valor.

En Smith el valor se acrecienta salario sube el



Trabajo techo del valor

El salario no contradice la existencia del valor trabajo, lo que hay es una discusiónentre el reparto dado por piso y techo. David Ricardo dice que Smith confunde valor de trabajo con salario. La mercancía tiene valor directo y valor indirecto. El valor que incorpora el capital – herramientas- fue trabajo para elaborar esas herramientas. En David Ricardo las herramientas son capital y como relación social no es propio del capitalismo porque solo son máquinas y herramientas.Ricardo naturaliza el capital más allá del sistema capitalista. La apropiación privada de la tierra ¿viola la ley del valor trabajo? NO!!!!!!!! En los granos el valor está determinado por el tiempo de producción en las tierras fértiles El precio del trabajo agrícola lo da la tierra fértil. Es un premio a tener la mejor tierra. Cada vez más trabajo, más salario para producir Más unidades de granos. La...