Juliana
Páginas: 2 (499 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2010
La defensa presenta como pruebas para el caso que el Dr. Edgar Estrada Serrato no había establecido en la historia clínica de la demandante que la misma no podía bajar, ni subir escaleras, que solose implanto por exigencia de esta, y se solicito una valoración por medicina laboral muy poco antes de que se entablara la demanda contra CAPRECOM.
El demandante para defender la acción de tutelaestablece cuatro (4) razones esenciales establecidas en la constitución política colombiana;
• Como primer argumento dice, que si CAPRECOM se niega a expedir la orden de la operación quirúrgicase estaría violando el derecho al trabajo (Art. 25 C.P).
• Como segundo argumento dice que por dicha omisión se violaría el derecho a la seguridad social que esta establecido en el Art. 48 C.P.• De tercer argumento dice que se vulnera el derecho a la salud (Art. 49 C.P)
• Y como cuarto y ultimo argumento encontramos la vulneración del Art. 2 C.P
Se establece que en el termino de 48horas para que se autorizara la intervención quirúrgica.
El día 27 de febrero de 1992 en la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué denegó la tutela basándose en tres (3) razones.
1. "Laseguridad social y el acceso a los servicios de promoción, protección y recuperación de la salud son derechos clasificados por la Constitución como sociales y carecen de la protección tutelarreservada exclusivamente a los derechos fundamentales (Art. 86 Const.)” 1
2. "El derecho al trabajo, aunque es fundamental (art. 25 ídem) no resulta vulnerado porque a una persona se le atienda o no enuna institución asistencial, las normas que regulan la prestación de los servicios de las cajas de previsión tienen rango legal, algunas, y reglamentario, otras, y la tutela resulta improcedente parahacer respetar tal clase de derechos (Art. 9o. Decreto 306 de 1992)” 2
3. "De otra parte, como el mandatario de la solicitante lo reconoce, existen otros medios de defensa judicial y puede...
El demandante para defender la acción de tutelaestablece cuatro (4) razones esenciales establecidas en la constitución política colombiana;
• Como primer argumento dice, que si CAPRECOM se niega a expedir la orden de la operación quirúrgicase estaría violando el derecho al trabajo (Art. 25 C.P).
• Como segundo argumento dice que por dicha omisión se violaría el derecho a la seguridad social que esta establecido en el Art. 48 C.P.• De tercer argumento dice que se vulnera el derecho a la salud (Art. 49 C.P)
• Y como cuarto y ultimo argumento encontramos la vulneración del Art. 2 C.P
Se establece que en el termino de 48horas para que se autorizara la intervención quirúrgica.
El día 27 de febrero de 1992 en la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagué denegó la tutela basándose en tres (3) razones.
1. "Laseguridad social y el acceso a los servicios de promoción, protección y recuperación de la salud son derechos clasificados por la Constitución como sociales y carecen de la protección tutelarreservada exclusivamente a los derechos fundamentales (Art. 86 Const.)” 1
2. "El derecho al trabajo, aunque es fundamental (art. 25 ídem) no resulta vulnerado porque a una persona se le atienda o no enuna institución asistencial, las normas que regulan la prestación de los servicios de las cajas de previsión tienen rango legal, algunas, y reglamentario, otras, y la tutela resulta improcedente parahacer respetar tal clase de derechos (Art. 9o. Decreto 306 de 1992)” 2
3. "De otra parte, como el mandatario de la solicitante lo reconoce, existen otros medios de defensa judicial y puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.