julio maier

Resumen de Julio Maier
DEFINICIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENALEl sistema procesal penal es el conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento, refleja ladiversa ideología política imperante en las distintas etapas históricas, una distinta concepción del Estado ydel individuo, en la administración de justicia; es decir, refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y elindividuo,entre el interés colectivo y el interés individual, entre el principio de autoridad y la libertadindividual.El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en función de la concepción del hombre en relación con elEstado. Dicho de otro modo, siempre se ha tratado de problemas de índole cultural y política. Así loexpresa Goldschmidt, al señalar que, “Los principios de política procesal que triunfan enun momentohistórico determinado, no son más que segmentos de la política general del Estado”.Las concepciones políticas y culturales han influido siempre a través de diferentes escenarios históricos, enel proceso penal. Una larga evolución, con cambios y avances que se han logrado de manera progresiva.LOS SISTEMAS PROCESALES PENALESEl proceso penal puede descansar en uno de estos sistemas:Elacusatorio,El inquisitivo, yEl mixto.El acusatorio garantistaEn la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.SISTEMA ACUSATORIOEste sistema predominó en todo el mundo antiguo, se desarrolló en Grecia y la república romana, y en laEdad Media hasta el siglo XIII. El principio sobre el cual sesustentaba era el de la preeminencia delindividuo y la pasividad del Estado.El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. Así tenemos que el acusado, y sólo él, podía perseguir el delito y ejercer el poder; el imputadodisponía de amplias posibilidades de rebatir la acusación a través del reconocimiento de sus derechos dedefensa;y, por último, el tribunal, ejercía el poder decisorio. Tres sujetos y tres funciones diferentes, con lacaracterística que, este tipo de proceso se ve dominado por las partes. Sin embargo, la esencia del sistemaacusatorio reside no tanto en la estricta separación entre quien juzga y acusa, sino en la necesidadineludible de una acusación previa, presentada y sostenida por persona diferente aljuzgador.La acusación, imputación pública y formal, constituía la única forma aceptada de iniciar un proceso y la base del mismo. Además, la acusación determinaba los límites de la decisión del tribunal (nemo, iudex, sineactore, ne procedat iudex ex officio).El procedimiento estaba constituido básicamente por el debate, el mismo que reunía las características de publicidad, oralidad, continuidad ycontradictoriedad.El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posición respecto al acusador era de igualdad,desprendiéndose de esta situación principios como el in indubio pro reo, y la presunción de inocencia.

Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detención era la excepción.Rigió el principio de la libertad de la prueba, la misma que era valorada según el sistema dela íntimaconvicción, lo que concedía al tribunal plena libertad para decidir, sin la obligación de fundamentar susfallos.En el proceso acusatorio la sentencia tenía carácter irrevocable. Se asignaba pleno valor a la cosa juzgada. No procedía la impugnación; la revisión de los fallos estaba limitada a la gracia o al perdón, que seconcedían de manera muy aislada y poco frecuente.El procedimiento secaracterizó por la oralidad y la publicidad, prevalecientes en casi todo el desarrollo del proceso.La jurisdicción estuvo a cargo de ciudadanos, los mismos que se organizaron a modo de asambleas populares o jurados.La acción, estaba determinada por la calidad del delito. Fue Solón , legislador de Atenas, el que distinguiódos especies de delitos: los públicos y privados, y además estableció que el...