Julio mario santodomingo

Aura María Díaz Rendón
Facultad Comunicación Social y Periodismo
Universidad Externado de Colombia 10/ Febrero/2010
La imagen y el arte
Con el paso del tiempo los seres humanos sehan interesado en comunicar sus ideas atreves de diferentes medios, esta tarea ha sido ardua e imprecisa pues la visión de los autores varía de acuerdo al contexto histórico social, económico ysintomatológico en que se encuentren.
En la actualidad todos estos fenómenos de expresión (teatro, cine, arquitectura, pintura, entre otros) han sido dominados por un elemento particular deinformación denominado imagen cuyo objetivo principal es trasmitir un contenido visual con efectos estéticos. Sin embargo es difícil lograr que la simple visión de un personaje capte el conceptocompleto que quiso trasmitir el autor en su obra, es allí donde inicia una problemática considerable entre los medios visuales, los escritos y verbales.
Hay quienes piensan que una fotografíao una simple pintura nunca podrán igualarse a el acto del habla, ya que la palabra utiliza un tono que indica qué grado de importancia tiene la misma; de igual modo especulan personas queaprueban la literatura de forma similar a los oradores, pues la puntuación cumple el mismo oficio que una entonación; otros por el contrario afirman que la información puede ser aún mayor cuando secomparten sentidos u formas de comunicación.
En lo que a mí respecta, la fuerza de una imagen visual está en los diferentes elementos que utilice el artista mientras crea su tarea (color,ubicación, textura, forma, orden) todos estos dispositivos entregan al espectador una boceto de idea del ¿por qué? de la creación, una sentimiento que quiso transmitir y el contexto en que se quisosituar. Es entonces cuando llego a la conclusión de que en el arte pictórico no solo es de cuestión de visualización sino también un espacio para expectativas mentales, informativas y síquicas.