Julián besteiro. los jucios sintéticos de apriori.

GUIÓN DE IDEAS:
-Juicios de identidad o contradicción, lo dice Locke.
-Los juicios analíticos o sintéticos, que se vuelve con Kant el centro de la crítica del conocimiento.
-Como base de estudio de los juicios sistemáticos de a priori.
-Idealismo trascendental.
-Critica de la razón pura: Un juicio es analítico si su predicado esta ya contenido en el concepto del sujeto. (Kant) se amplía laidea con Prolegómenos, cuando dice que los juicios son simplemente explicativos y, con respecto al contenido, nada añaden o son amplificativos y aumento el conocimiento dado.
-El tercer término cuya fórmula es: algunos S son P. El cual el predicado no está contenido en el sujeto ni está afuera.
-Porque añade algo a mi concepto y debe llamarse por esto un juicio sintético.
-El juicio es tananalítico, como el juicio .
-La diferencia de un juicio es vacilante e indeterminada, ya que puede ser considerado analítico o sintético.
- De un modo puede ser para un conocimiento perfecto, no habría, en general, juicio alguno sintético, sino que todos serían analíticos.
-Todos los juicios se pueden aducir.
-Para aclarar la división de los juicios en analíticos y sintéticos no tienen másvalor que el de una explicación provisional.
-La crítica kantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son como condiciones de su determinación.
-La crítica kantiana distingue los conceptos puros del entendimiento, que son como condiciones de la experiencia.
-Para fundamentar la división de los juicios en analíticos y sintéticos, sin encerrar el pensamiento en un círculo vicioso.-Un concepto una vez formado es algo persistente e invariable.
-Lo que varía no es el concepto sino el conocimiento, en el cual unos conceptos remplazan a otros.
-La pesantez es una cualidad general de la materia, pero no una propiedad esencial de ella.
-La pesantez es una cualidad accidental de los cuerpos que tiene su causa especial.
-La tracción es una propiedad esencial en la materia masno es una cualidad.
-Para Kant los principios de los juicios analíticos con el principio de contradicción.
-La lógica es la que explica a su vez los juicios analíticos.
- UNA COSA, es todo aquello que satisface las reglas de la lógica.
-Del juicio analítico, Kant lo define como: “…aquel en el que se piensa el lazo entre predicado y sujeto mediante la identidad…”.
- Un ejemplo de lo anteriorpodría ser el siguiente: “Los peces no necesitan salir del agua a respirar”, como se puede apreciar, este juicio explica y no da más información al sujeto del predicado. Al decir peces, su definición dice que no necesitan salir del agua a respirar, por lo que el predicado de la oración no agrega conocimiento adicional al que se poseía. Que los peces no necesiten salir a respirar es una relaciónintrínseca entre el animal y su forma de “respirar”, en otras palabras, que no tengan la necesidad de salir a respirar le pertenece a los peces.
- Por otro lado, del juicio sintético, en forma análoga al juicio analítico, se conoce como juicio extensivo.
-Kant : “aquellos en que se piensa dicho lazo sin identidad”.
-Este tipo de juicios, si entregan información adicional a lo que significa elsujeto, no es información inherente al sujeto, no es propio ni nativo a su significado taxativo y por lo tanto no era considerado por el sujeto, es decir, no podía deducirse de alguna descomposición suya.
- Un ejemplo puede ser, “El lápiz café” se agrega una particularidad al sujeto que no puede ser intuida con el solo concepto de cuerpo, y por lo tanto se está agregando información adicional,dicho de otra manera, que el lápiz sea café no es necesario, un lápiz puede ser de cualquier color, por lo tanto la información que se entrega del predicado del enunciado no es inherente al sujeto.
- Kant pretende explayar la idea basada en que a pesar de que:
Ningún conocimiento es anterior a la experiencia, queriendo decir que todo empieza con ella, no necesariamente todos los conocimientos...