JUMMM

La pareja rota apunta a un quiebre sustancial, a una figura en la estructura del vínculo ambos términos expresan distancia y trabajo de global disolución, los divorcios se califican por una mala conducta y desobediencia al orden, legal religioso o familiar. La fundación de las familias sobre los cuales reposaba la estructura requería un acto “el matrimonio “para instituirse. Las generacionesprecedieron de familia en familia, y las redes familiares, con árboles genealógicos, imprimieron identidad y permanencia. El matrimonio se realizó por conveniencia por muchos siglos más no por amor.
El matrimonio nació en el siglo XII con el amor Cortez. Tiempo después, en Francia de1884, una ley dictamino que el matrimonio solo podía ser roto por razones graves tales como un marido alcohólico,golpeador e incapaz de proveer subsistencia familiar. A principio del siglo XX, casarse implicaba fundar un hogar respetable, con valores firmes, dote de por medio. La idea de divorciarse era remota.
Tiempo más tarde, los jóvenes cohabitaban sin casarse, por simple deseo de vivir juntos y compartir la rutina cotidiana. Actualmente el matrimonio no es la única manera de vivir en pareja. Laspersonas suelen unirse sin contrato legal matrimonial: forman familia, crían hijos devienen abuelos, sin oficializar vínculo conyugal alguno .El matrimonio es considerado un acto íntimo interior, un hecho psíquico de compromiso, independiente de las formalizaciones legales.
Casarse no es la única manera correcta de transitar por la vida. Las llamadas familias monoparentales obtienenconsenso social .Gracias a el posmodernismo las familias adoptan múltiples formas. La familia nuclear pierde vigor. La consecuencia de esta transformación no ha sido siempre venturosa. El excesivo individualismo mengua la solidaridad y el sentimiento de responsabilidad. Se asiste al abandono de ancianos y hasta de los propios hijos. Nadie quiere perderse las fiestas y el tiempo para sí, y aunen los medios más acomodados, muchos niños son entregados a escuelas y guarderías mientras los padres “disfrutan de la vida”. La pareja rota da lugar a la familia rota y a su recomposición en distintas formas.
No solo se separan los padres, arrastran a todo el grupo familiar, repercutiendo en los IRF hijos. (Alizade)la presencia de hijos anuda a los progenitores en un lazo familiarindisoluble y en una responsabilidad compartida que impide no sin enorme conflicto, con frecuencia la disolución total de la relación con la expareja. Solo en la singularidad de cada situación clínica y de la historia de cada pareja, se podrá dictaminar cuan perjudicial fue el divorcio para los hijos. En algunos casos, el divorcio es positivo para los hijos. Pero en otros el divorcio espositivo al poner un término a un clima familiar insalubre y, por consiguiente, salva al hijo de un mal mayor.
El libro no soslaya este aspecto positivo y luminoso del divorcio cuando este se disuelve en el marco de una madura salud o cuando se alivia situaciones difíciles de sostener. Inspecciona también su incidencia en la crisis de la mitad de la vida y el impacto
dramático que suscrita enlos hijos. El divorcio es una experiencia de despedida y puede dar cabida a una experiencia de renovación y apertura a un espacio vital y nuevo. La interacción entre dos seres que se han elegido en algún momento de sus vidas abre la puerta a la observación de la intersubjetividad, de ese otro en relación conmigo. De un inicio en que se pensaban el uno para el otro, el deslizamiento serealiza hacia el resbaladizo terreno de uno contra el otro.
Si los hijos crecen en un ambiente en el que no solo están satisfechas sus necesidades físicas, sino también las emocionales, establecerán unos vínculos seguros con sus progenitores y, poco a poco, elaboraran una historia personal tan amable y encantadora que constituirá la base de unas relaciones positivas futuras. La teoría del...