juridica

La proposición jurídica, según Zitelman, se descompone en dos pares “Si…”, la primera: “Tú debes…”, la segunda. Esta proposición, que es de carácter lógico, no puede confundirse con el imperativo.
G. Jellinek, avanzó aún más en la investigación de la norma. En su concepto, la doctrina jurídica “tiene como materia aquella norma del debe ser” – que relaciona el pensamiento con la acción – adiferencia de las leyes naturales que describen vínculos de causalidad garantizadas por poderes exteriores.
Jellinek atribuye a las normas jurídicas tres caracteres: “se refieren a las relaciones externas y mutuas de los hombres”, “proceden de una autoridad exterior reconocida” y en su obligatoriedad “están garantizadas por poderes exteriores”.
Del Vecchio, enseña que el Derecho Objetivo estaconstituido por las normas jurídicas que traducen la exigencia de que se realice o no una acción, “determinado de una manera correlativa el modo de portarse de varios sujetos”.
La problemática de la norma jurídica, que desarrolla la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen, que ha alcanzado tan amplia proyección, constituye uno de los estudios más cabales sobre este tema.
Mientras las leyes de lanaturaleza expresan relaciones de causa a efecto mediante la cópula ser, las leyes jurídicas expresan relaciones imputativas fundadas en la cópula debe ser.
Lo que hace que un suceso sea jurídico o antijurídico – según Kelsen – “no es su ser” natural, esto es su “ser” causalmente determinado y contenido en el sistema de la Naturaleza, sino el sentido objetivo que está ligado a ese acto, lasignificación que tiene”. Lo que hace que tal suceso reciba significación jurídica, es una norma. “Pues el Derecho, único objeto de conocimiento jurídico, es norma; pero la norma es una categoría que no encuentra aplicación alguna en el dominio de la Naturaleza”. La norma es una “realidad espiritual”, un objeto ideal.
La norma jurídica tiene la forma de “juicio hipotético que expresa en enlace especificode una situación de hecho condicionante con una consecuencia condicionada. Si la ley – explica el autor de la Teoría Pura del Derecho – dice: si A es, tiene que ser B; dice la norma jurídica: Si A es, debe ser B”.
El enlace entre dos elementos de la norma jurídica – la condición y la consecuencia – no expresa valoración alguna; y así como la forma de enlace entre los constitutivos de la leynatural es la cusalidad entre los de la norma es lo que Kelsen denomina “imputación”.
“Así como el efecto es atribuido a su causa – expresa el autor comentado – la consecuencia jurídica lo es a al condición jurídica; pero aquella no puede ser considerada como causalmente producida por ésta. La consecuencia jurídica es imputada a la condición jurídica”. Así la referencia de la pena al delito, de laejecución del deudor al incumplimiento de una obligación, de la indemnización al perjuicio, no tienen significado causal sino “normativo”.
Kelsen considera que el Derecho es la regulación coactiva del comportamiento humano. Persigue provocar determinada conducta mediante la amenaza contenida en las normas jurídicas, de aplicarse medidas coactivas que dentro de la norma jurídica enlaza a la condición“es el acto coactivo estatal, esto es, la pena y la ejecución coactiva civil o administrativa y, solamente por eso, la situación de hecho condicionante, es calificada como lo antijurídico y la condicionada, como consecuencia de lo antijurídico”. Kelsen llamó “norma primaria” a la que prescribe una consecuencia coactiva para la conducta antijurídica; y norma secundaria a la que “estatuye la conductaque evita la coacción”. Existe, según la Teoría Pura del Derecho, una “gradación del orden jurídico”, dentro de la cual las normas de rango inferior se hallan subordinadas a las superiores. Si se toma como punto de partida en el derecho positivo, la constitución como norma fundamental, la siguen, sucesivamente, las normas generales producidas por el procedimiento legislativa, las ordenanzas...