Juridica








This is the demo version of PDF-to-Word. It replaces
random characters in the destination document with
asterisks. Click the link below to order full version:

http://www.avanquest.com/redirections/intelligentconverters/pdftoword_AQUK.htm

J. J. Moreno, P. *. Navarro y M. C. Redondo 247

ARGUM*NTACIÓN JU*ÍDICA,
LÓGICA Y DECISI*N *U**CIAL







I. Introducci*n*) Es *onocido que, en l* antigüed*d, una d* las razones del desarrollo de la lógica er* la nece*idad de controlar la validez de l*s *iferente* ar*ument** y alegatos ant* *os
tribunal*s. Sin embarg*, los i*t*ntos de co*struir un dis**rso r*cional en *l ám*ito de* d*recho n* se limitaron a las ar*um*ntaciones de lo* **ristas, si*o que también se *xtendier*n al mismo di*curso normativo, *, en*ste sentido, es h*bitual re*er*rse a una **gica de *or*as o lógica d*ó**ica. A pes*r de estos víncul*s, *s frecuen*e encontrar *piniones escépti*as a*erca de la pos*bil*da* y, eve*tualment*, de *a *tilidad d* la a*licación de la *ógica a la reconstrucción de pr*blemas normati*o*1. *s*as *pini*nes **cépticas, alguna* v*ces, p*oponen una *oción de «**g*ca» alternativa a la lógi*a clás*c*
ypretend**, c*mo s*ñala Raz:*
«...que el pens**iento o r*zonami*nto juríd*co es*án sujeto* a una lóg*ca jur*dica
espe**al. Esto al*unas veces sig*ifi*a*ía que el razonamien*o *urídic* no está **jeto a *eyes
lógicas. Pero, de m*do más **ecuente, indica una creen*ia de que *ay reglas adicionales de *ógica *u* se aplica* solament* al r*z*nam*ento jurídic*».
2) Si se acepta que la ló*ica ofrec* unc*i*erio i*portante para evalu*r la racion*li**d de un d*scurs*, enton*e*, es de *ran importancia e* aná*isis del papel q*e desempeña el ra*o**mi*nto deduc*ivo en el con*cim*ento y justi*icación de* derecho. En
este trabajo disc*ti*em*s




1




Vernengo, Roberto, «Derecho * Lógic*: un B*lance Provisorio», en Anuar*o de Filoso*ía
d*l Derecho, *adrid, 1987. También, «Racionali*adJurídi** y Lógicas Normativas», en Análi*i*
*il*sófico, v**. X, Nº *, 19*0
* *az, Joseph, «*he Inn*r Logic o* Law», en Rechi*t*eorie, B*iheft 10, Berlín. 1986, pag.
1*1.
*4* J. J. Moreno, P. E. *avarro y M. C. Redo*d*

*o* t**is relativas *l papel de la lógic* en *a jus*ificaci*n de las de*isione* jurídicas y, para acotar nuestro análi**s, considerarem*s solamente a las decisio*e*judicia*es.
a) Tesis *e *a *nseparabilidad. Esta tesis so*tiene qu* u*a teoría del razonam*ento
ju*í*ico justificatorio tien* que *dmitir una *on*xión neces*ria entre d*recho y *o*al. * *ife*e*c** de las t*sis *l**ica* del *e*echo *atur*l, la vincul*c**n entre *mbos s*stemas
**r*ativos no i*plica la adecuación mora* del derecho positivo; sino que la pr*misa principal de un razona*iento jurídicojustificatorio e* una no*ma o principio moral y, *or consig*ien*e, la ju*t*fica*ión de las decisiones j**ici*les implic* el uso de norm*s y principios morales. Entonces, la pre**nsión de justific*r decisiones normat*vas co* independencia de *a moral constituye una falaci*; un erro* lóg*co (y no meramente axiol*gico) y, p*r tanto, est* pretensió* de in*epen*encia *ería -lato sensu- una act*tudirracional.
Est* te*is será anali*ada en la sección II.
b) *esis de la In*uficiencia. Tr*dicionalment*, el modelo explicat**o de las
decis*ones judicia*es es una generalizac*ó* del es*u*ma deductivo válido m*dus ponen*: una decisión judi*ial *e **stifica a parti* de una *orma, la de*cripci*n de los hechos de un cas* y d*t*rmi*adas regl*s de inferencia. E* un *enti*o amplio, est* mo*elo c*ásicopr*te*de ser una recon**rucción **ecuada de proc*s*s argument*tiv*s y **cisorios de los ó*g*nos jurisdiccionales. Si* embargo, ha s*do objeto de n*merosas *ríticas; po* ej*mpl*: disti*ción arbitra*ia ent*e la identificació* de la* no*mas * la identifi*ación d* los h*c*os, insufici*n*e a*e*ción * la justif*cación de *os argu*entos fác*icos, racionalización (*n lugar de d*scripci*n y explicación) de...