juridicidad en la historia

. La juridicidad de la historia
Lo dicho al principio de esta charla sobre el Archivo General de la Nación y
sobre la índole de la gran mayoría de los testimonios quecustodia, me excusa
de entrar en detalle para ilustrar el carácter jurídico del proceso de nuestra
sociedad, pues es evidente que lo que vemos en la mayor parte de losdocumentos son afirmaciones y negaciones respecto a lo que se ordena, se
instrumenta, se niega y se debate por las autoridades, con éstas y contra ellas,
argumentando demanera expresa y aún tácitamente conforme al orden
jurídico; es decir, conforme aquello que se trata de hacer valer o desautorizar.
El historiador de la economía, de lapolítica, de la cultura, o de cualquier otro
campo, tiene que tomar en cuenta esto, pues si bien es cierto que los
documentos dan cuenta de hechos relacionados con elcomercio, la 9
producción, las finanzas, sobre los actos de poder y autoridad, sobre el teatro,
la literatura, la música, etc., esa cuenta cuando se muestra ante las autoridadesviene envuelta y dispuesta en un orden de argumentación que condiciona la
facticidad pretendida en el testimonio. Y esto hay que ponderarlo, pues a veces
la másextensa y clara relación de los hechos responde a quien persigue un
acto de autoridad para definir una situación en la que se haya comprometido.

No entro en ejemplos quepodría traer a cuento sacando algunos entre
los agrupados en los legajos de los diferentes ramos de este archivo, pues para
la juridicidad de la historia resulta másilustrativo acudir a la historiografía, es
decir, a las versiones que se nos entregan como elaboración razonada y
objetiva —verdadera, se dice— de los acontecimientos.