juridico LA CASACION

LA CASACION PROCEDE EN PROVIDENCIAS CON
EFECTO DE COSA JUZGADA
Resolución de Triple Reiteración 0
Recopilación 1998 de 01-ene-1998
Estado: Vigente
LA CASACION PROCEDE EN PROVIDENCIAS CON EFECTO DE COSA JUZGADA. Resolución de
Triple Reiteración 0, Recopilación 1998 de 1 de Enero de 1998
II-A
Resolución No. 520-98.
Juicio No. 140-98
ACTOR: Servicios Agrícolas S.A.
DEMANDADO: ManuelCabrera.
R. O. No. 110. Enero 18 de 1999. Pág. 10.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL
Quito, 24 de junio de 1998, las 11h25.
VISTOS: Manuel Cabrera Guerrero en el juicio ejecutivo propuesto en su contra por el Ing. Carlos
Neira Márquez, gerente general y representante legal de Servicios Agrícolas S. A., interpone recurso
de hecho ante la negativa del recurso decasación que interpusiera de la sentencia dictada por la
Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Machala, el 19 de noviembre de 1996. Habiéndose
concedido el recurso de hecho y subido la causa ha correspondido por sorteo, su conocimiento a
esta Sala, en virtud de lo cual para resolver, se considera.
PRIMERO: El Artículo 2 de la Ley Reformatoria a la Ley de Casación dispone que "el recurso decasación procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento,
dictados por las cortes superiores, por los tribunales distritales de lo fiscal y de lo contencioso
administrativo..."; y que "igualmente procede respecto de las providencias expedidas por dichas
cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias dictadas en procesos de conocimiento,
sitales providencias resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en el
fallo, o contradicen lo ejecutoriado". Por tanto, la mencionada disposición reformatoria establece, de
manera clara, que el recurso de casación solo procede en los procesos de "conocimiento", respecto
de las sentencia o de los autos indicados".
SEGUNDO: La doctrina y la jurisprudencia así loreconocen. Caravantes en su obra "Tratado
Histórico, Crítico y Filosófico de los Procedimientos Judiciales", T. 3, Pág. 257, dice: "Por oposición y
a diferencia de los procesos de conocimiento, el proceso ejecutivo no se dirige a declarar derechos
dudosos o controvertidos, sino a llevar a efecto los que se hayan reconocido por actos o en títulos de
tal fuerza que determine que el derecho del actores legítimo y esta suficientemente probado para
que sea atendido". Por su parte, el tratadista Francisco Beceña en su obra "Los Procedimientos
Ejecutivos en el Derecho Procesal Español", Págs. 82-83 explica las diferencias entre los procesos
de conocimiento y los procesos de ejecución, expresando en síntesis que en este último su
especialidad consiste en que "en limine litis se decreta lo queen el procedimiento ordinario es
contenido en la decisión final", añadiendo que "en los procedimientos ordinarios las decisiones
ejecutivas son siempre tomadas después de agotado el periodo de declaración y sin posibilidad de
volverse a reproducir".

LA CASACION PROCEDE EN PROVIDENCIAS CON EFECTO DE COSA JUZGADA - Página 1
eSilec Profesional - www.lexis.com.ec

TERCERO: La legislaciónecuatoriana no contiene disposición expresa respecto a que ha de
entenderse por "proceso de conocimiento". En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el
inciso segundo del Artículo 18 del Código Civil, para interpretar la norma, se debe "recurrir a su
intención o espíritu claramente manifestado en ella misma, o en la historia fidedigna de su
establecimiento". Al efecto, se anota que lanorma referida se origina en el veto parcial formulado por
el Presidente de la República a la Ley Reformatoria a la Ley de Casación, remitida por el Congreso
Nacional, veto que incluye las siguientes expresiones que clarifican el problema: "El veto parcial se
basa en los siguientes razonamientos: 1. Artículo 2 de la Reforma: a) Las únicas sentencias y autos
susceptibles de casación son...