juridico

Introduccion

En el siguiente trabajo daremos a conocer el concepto de interpretacion juridica que significa desentrañar el verdadero sentido de algo, y los diferentes tipos de interpretacion juridica por la cual nos regimos segun la ley que es la que pretende descubrir por sí misma comprender o para los demás revelar el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de unadisposición legal

1.) Definicion de interpretacion
Interpretar significa desentrañar el verdadero sentido de algo, aunque generalmente quien interpreta, no puede hacerlo de modo totalmente objetivo, poniendo su propia vision o subjetividad en ello, sobre todo en temas ideologicos o artisticios.
la interpretacion puede hacerce de textos, de palabras, de ideas, de acontecimientos de la realidad,y puede expresarse a traves del lenguaje oral o escrito, por medio de representaciones teatrales, de la musica o de la danza.
Cuando se interpreta un escrito o un discurso podemos hacerlo de modo literal u objetivo, ateniendose solo a las palabras expresadas, o de modo subjetivo intentando descubrir la real voluntal del emisor.
En derecho es importante interpretar las normar juridicas paradarle su sentido correcto respetando la voluntad del legislador. Los encargados de realizar de realizar esta interpretacion son especialmente loos jueces, que deciden los casos concretos sometidos a su decision, a traves de las sentencias, interpretando las normar juridicas y tambien las pruebas aportadas, para darle su adecuado alcance. Los teoricos del derecho o doctrinarios, tambien realizaninterpretaciones de la norma, que sinven de apoyo para basar las pretenciones de las partes litigantes, y tambien puden ser consideradas por los jueces en sus decisiones.
2.) Tipos de interpretacion
La Interpretación Judicial
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación quedaplasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia. En los países en los que existe el Recurso de Casación la interpretación judicial resulta obligatoria para los órganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los términos y condiciones legalmente exigidos. Así, ennuestro país, es el Art. 384° del C.P.C. el que designa a la correcta interpretación del derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casación y es el Art. 400° el que prevé cuáles son los requisitos y condiciones para que el precedente allí sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a los demás órganos jurisdiccionales del Estado.
La Interpretación Declarativa(o estricta)
Esta clase de interpretación es también conocida como Interpretación estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma, limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. Explica el maestro Mario Alzamora Valdez, la interpretación declarativa es la de más corriente uso y su objeto es el de explicar el texto dela ley. Continúa diciendo que este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u obscuras y se busca desentrañar a través de ellas la mente de la ley y la del legislador.
La Interpretación Extensiva
En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar quehabría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. Sobre el particular, el tratadista Werner Goldschmidt dice: "Si resulta que la norma en su sentido lingüístico usual se queda a la zaga de la voluntad auténtica de su autor, hay que en sancharla para que llegue a alcanzar aquél." La interpretación es extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora se da cuando...